《历史研究》是新中国最早创办的学术期刊之一。它同新中国历史学一道成长，成为新中国历史学发展的缩影，它的历程也从一个侧面折射出共和国的政治风云。

　　《历史研究》创刊于1954年。1953年秋天，正当新中国革故鼎新、百废待兴之际，经中共中央批准，决定设立中国历史问题研究委员会，创办《历史研究》杂志，并组成由郭沫若为召集人的编辑委员会，具体工作由刘大年和尹达负责，编委会成员还有：白寿彝、向达、吕振羽、杜国庠、吴晗、季羡林、侯外庐、胡绳、范文澜、陈垣、陈寅恪、夏鼐、嵇文甫、汤用彤、翦伯赞。

　　据刘大年回忆，陈伯达（时任中共中央宣传部副部长兼中国科学院副院长）向他和尹达传达毛泽东的指示说：办刊物必须“百家争鸣”，这是一个方针问题。刊物要照这个方针去办。因此“百家争鸣”方针，实际上是毛泽东对创办《历史研究》杂志的指示。

　　关于“百家争鸣”方针的提出和《历史研究》的创刊，黎澍回忆说：

　　我大约是在1953年或1952年就获知毛泽东主张对有争议的历史问题取“百家争鸣”的办法来解决……毛的指示说：“中国历史很长，建议在中国科学院设立三个研究所，把中国史分作三段来研究：第一所研究古代，止于汉；第二所研究魏晋到鸦片战前；第三所研究鸦片战争以来的近代史。三个历史研究所合办一个杂志，定名为《历史研究》，方针是百家争鸣。”

　　《历史研究》作为一个学术期刊，最初由中共中央决定创办，并由毛泽东亲自为之命名并确定办刊方针，这在学术期刊史上是十分少见的。

　　《历史研究》自创刊以来，至今已有56年的历史，走过了不平坦的道路。

　　从1954年2月创刊到1966年5月停刊，是新中国历史学取得巨大成就的时期，也是《历史研究》的辉煌年代。

　　在这个时期，中国历史学界先后就中国古代史分期、中国封建土地所有制形式、中国古代农民战争、汉民族形成、中国资本主义萌芽等问题进行热烈讨论和争鸣，它们被称为历史学界的“五朵金花”。与此同时，还就“亚细亚生产方式”、中国封建社会长期延续原因、阶级观点与历史主义、历史人物评价、中国近代史分期等问题开展讨论。《历史研究》是开展学术争鸣的一个重要园地。上述问题的讨论，有的是《历史研究》首先发起的，有的是因《历史研究》的介入而开展起来的。这些讨论，促进了历史学者自觉地掌握和运用马克思主义唯物史观研究历史，并进而为建立和发展新中国历史科学奠定了基础。《历史研究》在这一过程中发挥了重要作用。毋庸讳言，在这个时期里，我国历史学者对马克思主义的掌握和运用，难免出现教条主义和简单化的倾向，有那个时代“左”的痕迹，这在《历史研究》中必然有所反映。尽管如此，《历史研究》在新中国历史学发展史上的地位是公认的。

　　1965年，“文化大革命”前夕，已呈山雨欲来之势，历史学界成为一个首当其冲的领域。是年11月10日，上海《文汇报》发表姚文元《评新编历史剧＜海瑞罢官＞》一文，对吴晗的《海瑞罢官》进行点名批判，此文是经毛泽东批准发表的。之后，全国报纸先后转载，成为“文化大革命”的前奏和序幕。同年12月，《红旗》杂志发表戚本禹的《为革命而研究历史》，对翦伯赞的历史观点进行批判。1966年5月16日，中共中央政治局扩大会议通过由毛泽东主持制定的中共中央通知（简称“五一六通知”），标志着“文化大革命”正式开始。

　　随后，《历史研究》及其主编黎澍受到《人民日报》的点名批判。同年6月3日，《人民日报》发表题为《夺取资产阶级霸占的史学阵地》的社论，指出：“资产阶级代表人物，把史学当作他们反党反社会主义的一个重要阵地。”同时发表《假批判真包庇》一文，矛头指向黎澍及其主编的《历史研究》。按语说：“自一九六一年来了一个新主编，《历史研究》便成了资产阶级霸占的阵地，发表了一系列大毒草。”10月23日，《人民日报》发表《〈历史研究〉是资产阶级史学的反动堡垒》文章，编者按说：“在这次无产阶级文化大革命中，史学界已经揭发出一小撮反党反社会主义的右派分子和反动学术‘权威’。今天本报揭露的《历史研究》杂志，就是被他们长期霸占的一个反动堡垒。自从反革命分子周扬指派他的爪牙黎澍充当这家杂志的主编以来，他们就利用‘历史研究’作掩护，极力维护和散布剥削阶级的旧思想，旧文化，旧风俗，旧习惯。流毒甚广，害人不浅。”显然，《历史研究》已很难生存下去了。1967年，《历史研究》出刊至第3期后被迫停刊。

　　关于《历史研究》的停刊，黎澍后来回忆说：

　　第2期和第3期几乎全部篇幅集中批评吴晗。第3期5月15日出版，载有《评吴晗胡适通信》。6月3日《人民日报》突然在第1版最显著地位发表社论《夺取资产阶级霸占的史学阵地》，第2版整版以《吴晗投靠胡适的铁证》为题对《历史研究》发表的《评吴晗胡适通信》重新加以评注，对原来评注痛加批评，文前按语严词指摘《历史研究》对吴晗的“假斗争，真包庇”，如此等等，气焰嚣张。由于产生了如此严重的事件，当时已经发稿的第4期，只得停印。对读者连一句话的交代都没有，就中断了出版。这一期正是《历史研究》总编号的第100期。

　　《历史研究》就这样被迫停刊了。

　　“文革”开始后，其他学术期刊和《历史研究》也遭遇同样命运，中国科学院哲学社会科学部（今中国社会科学院）的期刊除《考古》外，全部停刊了。

　　（作者单位：中国社会科学杂志社）