前四次会谈各抒己见
　　1964年3月1日，罗马尼亚党的代表团离开布加勒斯特，3月2日路经莫斯科到达北京。从3月3日起同中国共产党代表团连续会谈。
　　罗马尼亚党代表团由当时的国务委员会副主席毛雷尔率领，跟他一起来的有波德纳拉希、齐奥塞斯库和政府总理斯托伊卡。在这几个人中间，跟乔治乌-德治最接近、最活跃的是齐奥塞斯库。在整个会谈中，他说话最多，提的问题也最多，而且在会谈开始的时候，态度也相当傲慢。同时，在这之前已有传闻，乔治乌-德治准备选择齐奥塞斯库做他的接班人。
　　中共为与罗共会谈，组成了以刘少奇为团长的代表团，成员包括邓小平、彭真、康生、伍修权和吴冷西。
　　中罗两党第一次会谈，是3月3日上午在人民大会堂福建厅举行的。会谈一开始，首先由罗马尼亚代表团团长毛雷尔讲话。他在发言中，首先谈到罗马尼亚跟苏共有分歧。他说，苏共要把经互会变成一个超国家的组织，罗马尼亚反对；苏共想由华沙条约国首脑政治协商会议统一各国的对外政策，罗马尼亚也不赞成。他还说，苏联过去干涉罗马尼亚内政的事情太多了，罗马尼亚是逐步认识这个问题的。毛雷尔说，苏联要把各国的对外政策统一起来，这个事情是不能答应的。苏联运核武器到古巴去，事先根本没有跟我们商量，使我们面临一次核大战的危险。我们怎么能赞成统一对外政策呢？他还说，经互会虽然没有变成超国家的组织，但是始终存在着有把各国经济统一到苏联控制之下的问题。毛雷尔讲这番话，是要表示他们跟苏联并不是完全一致的。

　　 毛雷尔接着讲了他们对中苏关系破裂的担心。他说，中苏分歧由小到大，争论由不指名到公开指名。罗马尼亚很担心这会导致分裂，希望双方停止公开论战。他说，他们经过莫斯科的时候，赫鲁晓夫有愿意停止公开论战的意思，但不是那么肯定。因此罗马尼亚党建议中共采取主动，即使暂时的停止也好。
　　毛雷尔还说，他是赞成中共2月29日给苏共的信的。他说，这个信里面有很多积极的东西，很多观点，包括停止公开论战的建议，罗马尼亚都是同意的。
　　接着，波德纳拉希发言。他着重谈到，希望中国党能够理解罗马尼亚党的地理环境，理解罗马尼亚党现在的这个态度。他说他们也不是完全站在苏联一边，对中国的许多意见也是赞成的，特别是对中国党2月29日信里面的四点建议是赞成的。他讲这番话的意思，是表示他们是不偏不倚的。
　　3月4日上午，中罗两党举行第二次会谈，由刘少奇发言，详细讲了我们的观点。
　　首先，刘少奇谈了中苏分歧的由来和发展。他说，一开始，我们主张中苏之间有意见分歧只在内部谈。从苏共二十大起，我们就有意见。后来是苏共首先公开指名的，在苏共二十二大上公开指名攻击阿尔巴尼亚。当时我们不赞成，劝苏共不要这样做，但是他们不听，硬是要蛮干下去。一直发展到苏共中央发表公开信，向他们的全体党员、向全世界公开中苏之间的分歧，指名谴责中国党。在这种情况下，我们才不得不公开答辩，被迫进行公开论战。
　　刘少奇说，公开论战是苏共发起的，要停，首先它要承认错误，不承认错误是不能停的。从苏共中央公开信发表到现在，已经有四十多个党，一共发表了两千多篇文章攻击中国共产党。我们对每一篇文章都是要答复的，我们有这个权利。他攻击了我们，我们就有权利答辩，为自己辩护，回答他们的攻击。所以，如果要停，那么这些党，首先是苏共，应该承认他们发动公开论战是错误的，撤销他们的决议，撤销他们的声明，撤销他们的文章，公开向全世界宣布。这样，我们就可以停止公开论战，可以放弃回答的权利，因为他们认错了，我们不必再算旧账了。

　　 刘少奇接着说，我们对苏共中央的公开信还没有答复完，不能停。不能他说要攻就攻，要停就停。我们不看他的指挥棒。谁要看苏共领导的指挥棒那随他的便。苏共中央最近又开全会，作出决议，要对我们进行“坚决反击”，还给兄弟党发了信，要对我们采取“集体措施”。我们倒要看一看，他的所谓“坚决反击”、所谓“集体措施”究竟是什么。所以现在更不能停。
　　刘少奇还说，你们在发言里面讲到公开论战有害，这个观点是对的。但不是我们先批评他们，而是他们先批评我们。可见他们并没有什么困难，而且认为公开论战对他们是有利的。至于说到论战被帝国主义利用，我们也早就说过。我们在苏共二十二大上劝苏共领导，不能做亲痛仇快的事情，可是赫鲁晓夫就是不听。过去赫鲁晓夫说公开论战是马克思列宁主义政党唯一正确的办法。我们现在赞成他过去的观点，而不赞成他现在说公开论战有害的观点。我们现在就等着看，我们2月29日给苏共中央的信提出了四项建议，他接受不接受。这是我们第三次提出关于停止公开论战的建议，看他怎么办。所以你们与其来劝我们，不如去劝赫鲁晓夫。