刘少奇在会谈时谈了下午同罗马尼亚党代表团会谈的情况，说齐奥塞斯库一个人滔滔不绝地谈了三个钟头。他们讲来讲去是要求停止公开论战，要求在10月中苏两党会谈开始之前就停止，最好是中苏两党，加上他们，三家发表一个停止公开论战的呼吁书。齐奥塞斯库认为最好是中国党首先发表。刘少奇说，我答复他们说，苏共中央二月全会决议还没有发表，他们给兄弟党的那封信还没有发表，我们还不知道他们的“坚决反击”、“集体措施”究竟是什么，这个时候要我们停止公开论战是办不到的。邓小平说，今天算是开始正式交锋。齐奥塞斯库的讲话里有不少刺，说我们发表文章公开指赫鲁晓夫的名字是干涉人家的内政。而且在休息的时候，他还说赫鲁晓夫的错误是可以改正的，应该多做赫鲁晓夫的工作。
在毛泽东宴请金日成的宴会中，刘少奇分析说，罗马尼亚党代表团是赫鲁晓夫派来的，罗党自己也有这个需要，齐奥塞斯库年少气盛，不胜任调解人的角色，不如毛雷尔老练。刘少奇和邓小平都认为下次会谈时要针锋相对，但又委婉说理，回答齐奥塞斯库的发言。毛泽东赞成这样做，并且指出，齐的发言代表了罗党的真正意图，讲得很直率，这也好，捅破了窗户纸，便于我们回答。
3月6日下午，中罗两党代表团举行第四次会谈。这次会谈先由波德纳拉希解释罗马尼亚党对南斯拉夫的态度。他说，罗马尼亚和南斯拉夫的关系，同苏联对南斯拉夫的态度有关，这是因为赫鲁晓夫要控制巴尔干，罗马尼亚要联合南斯拉夫反对苏联的大国主义。刘少奇也针对波德纳拉希在发言中提到的斯大林问题，着重说明，我们对斯大林是有评价的，他有错误，但是功大于过。我们同赫鲁晓夫的分歧根本不同于我们跟斯大林的分歧。赫鲁晓夫是修正主义者，在一系列重大问题上背离马克思列宁主义。我们和他的分歧是路线性的分歧，主要的问题是他不反美而反华。斯大林是个伟大的马克思主义者，是一个革命家，当然他有过错误，但还是一个伟大的无产阶级革命家、伟大的马克思列宁主义者。斯大林对中国革命出过一些坏主意，曾经不许我们进行反对国民党进攻的自卫战争。但是，后来在我们胜利以后，他承认了错误，作了自我批评。斯大林根本不同于赫鲁晓夫，赫鲁晓夫是不能作自我批评的。他曾经说过他们一作自我批评就要垮台，任何情况下都不能作自我批评。要赫鲁晓夫改正错误很困难，甚至可以说是做不到的。刘少奇这样讲，既回答了波德纳拉希说斯大林犯了大错，也回答了齐奥塞斯库说赫鲁晓夫可以改正。他们的这些话虽然不是在正式会谈中讲的，而是在休息喝咖啡的时候讲的，但这是一个严肃的问题。因为这个缘故，刘少奇对上次会谈中齐奥塞斯库发言的意见，没有来得及在这次会谈上讲。
第五次会谈焦点在停止公开论战上
3月7日下午，中罗两党举行第五次会谈。因为上一次会谈时牵涉到许多实质问题，这次会谈一开始，罗马尼亚代表团就表示，他们的代表团出发之前，罗党中央授权他们只谈停止公开论战问题，不谈分歧的实质。关于上次会谈涉及的许多问题，中国党的一些看法，罗党是同意的，有一些看法还值得考虑。毛雷尔提出，这些问题不是一两次会谈就可以讨论完，也得不出结论，而且这些也不是我们代表团的任务。我们代表团希望集中讨论紧急停止公开论战的问题。但接下来发言的斯托伊卡却又提出了经互会问题。他说，经互会是苏联一个国家操纵的，把其他国家都作为原料基地，只是某一些发达国家，主要是苏联，也包括捷克和民主德国，他们可以搞工业化，而我们这些不那么发达的国家，像罗马尼亚、保加利亚以至匈牙利，还包括阿尔巴尼亚和波兰在内，只能作为一个原料基地。我们坚决反对赫鲁晓夫这样的方针。他还表示希望中国能够参加经互会。
刘少奇表示，我们2月29日给苏共中央的复信中就提到经互会问题，我们认为经互会应当改组，这是我们参加的一个条件，不知道你们赞成不赞成这个条件？齐奥塞斯库说他完全赞成，并说经互会不应该由一个国家来主宰。邓小平说，我们信里只是提出经互会的章程要重新修改，并没有提出申请加入。这要在有关各国商量重新修改章程以后，我们再考虑是不是参加和用什么形式参加。
|
