二

　　不过，任何复杂的事物都不会由简单的因素构成。新民主主义社会和社会主义初级阶段的理论，都是涉及人类社会发展进程中某一特定阶段的重要理论。因此，就需要全面地辩证地认识和把握它，绝不能采取盲人摸象的办法，摸到象的大腿就说象是一根柱子。同样，抓住两个阶段历史任务中的共同点，就把二者等同起来，也是不可取的。因为在二者之间除了共同点和历史的传承关系之外，还有着不容忽视的客观存在的重大不同点。

　　第一，社会发展阶段不同。

　　新民主主义社会是无产阶级领导的中国革命两步走中第一步的胜利成果。即:第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。革命第一步建立的新民主主义社会，按其社会性质，基本上依然还是资产阶级民主主义的，是为建立社会主义作准备的过渡性的阶段。

　　而社会主义初级阶段则不同，它是属于社会主义社会中的一个发展阶段。正如党的十三大报告中指出的:我国正处在社会主义初级阶段。这个论断，包括两层含义:第一，我国已经是社会主义社会，我们必须坚持而不能离开社会主义;第二，我们的社会主义还处于初级阶段，我们必须从实际出发，而不能超越这个阶段。

　　这就是说，新民主主义社会和社会主义初级阶段虽然在时间上是先后关系，在历史使命上有若干相似之点，但从社会性质上说，却有着本质上的不同。

　　第二，社会主要矛盾不同。

　　新民主主义社会是阶级社会，阶级矛盾仍是社会的主要矛盾。这一点，在党的七届二中全会决议中讲得非常明确:中国革命在全国胜利以后，中国尚存在两种基本的矛盾。第一种是国内的，即无产阶级与资产阶级的矛盾。第二种是国外的，即中国与帝国主义国家的矛盾。因此，解决这个主要矛盾就成为新民主主义的基本任务。

　　而社会主义初级阶段的情况则有根本性的变化，阶级矛盾不再是社会的主要矛盾。正如党的十三大报告所指出的:我们在现阶段所面临的主要矛盾，是人民日益增长的物质文化需要同落后的生产力之间的矛盾。阶级斗争在一定范围内还会长期存在，但已经不是主要矛盾。

　　大家知道，正确判定社会主要矛盾是正确认识国情的大事，是制定正确路线、方针、政策的前提，非常重要。正如毛泽东指出的，"在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展规定或影响着其他矛盾的存在和发展”，“因此，研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了”②。

　　第三，政权的性质不同。

　　新民主主义的政权是在无产阶级领导下的几个革命(或民主)阶级的联合专政;而社会主义初级阶段的政权，则是无产阶级专政，二者在性质上是有区别的。

　　而这两种政权的性质区别，正是毛泽东在20世纪40年代曾作为针对性的重点反复解说过的。在《新民主主义论》中，毛泽东把当时全世界存在的多种多样的国家体制按政权性质划分为三种:"(甲)资产阶级专政的共和国;(乙)无产阶级专政的共和国;(丙)几个革命阶级联合专政的共和国。"③他明确地把中国的新民主主义归入第二种。他说"这种新民主主义共和国，一方面和旧形式的、欧美式的、资产阶级专政的、资本主义的共和国相区别，那是旧民主主义的共和国，那种共和国已经过时了;另一方面，也和苏联式的、元产阶级专政的、社会主义的共和国相区别。"④在《论联合政府》中，毛泽东再一次强调:"几个民主阶级联盟的新民主主义国家和无产阶级专政的社会主义国家，是有原则上的不同的。毫无疑义我们这个新民主主义制度是在元产阶级的领导之下，在共产党的领导之下建立起来的，但是中国在整个新民主主义制度期间，不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。"⑤

　　如果比较一下1949年10月中华人民共和国成立时的政府机构人员构成，那也是和进入社会主义后的情况大不相同的。当时的中央人民政府副主席6人中，党外人士3人，占50%;中央政府委员会56名委员中，党外人士27名，占489毛;政务院4名副总理中，党外人士2人，占50%;政务委员15人中，党外人士9人，占60%;在政务院所辖34个部、委、院、署中担任正职的党外人士共14人，占41%。这与后来政府人员构成的巨大差别是显而易见的，是客观存在的。