在社会主义初级阶段问题上，要澄清三个认识误区

　　主持人：在很多同志眼里，“十二五”规划“建议”中关于社会主义初级阶段的判断是个讲了很多年的老话题，谈不出什么新话来了。看来不是这么回事，还有进一步认真研究和探讨的必要。您认为我们应该着重关注哪些问题？

　　李惠斌：我们在这个问题上长期以来一直存在三个误区。

　　一是认为我们这个初级阶段与马克思讲的“第一阶段”不相干，是第一阶段中的初级阶段。这主要是因为我们总是认为马克思讲的社会主义是公有制和计划经济，不存在商品经济（市场经济）和个人财产占有方式。这与马克思这里的思想显然是不一致的。我们想当然地以为马克思这里讲的第一阶段是社会主义，高级阶段是共产主义。实际上，在马克思和恩格斯那里，早期一直使用共产主义来表述未来的社会形态，以区别于各种各样的空想社会主义思潮。后来则一直使用社会主义，而慎用共产主义一词。所以，《哥达纲领批判》中讲的共产主义实际上指的就是社会主义，并且把社会主义区分为初级阶段的社会主义和高级阶段的社会主义。当然，马克思的这个思想在列宁那里得到了发展。列宁把马克思讲的这两个阶段界定为社会主义和共产主义。但是，列宁在发展的同时，也把当时的军事共产主义思想加进了马克思的社会主义初级阶段理论。尽管列宁后来提出并实施了新经济政策，试图向马克思回归。但是，这种新经济政策显然是被当成了权宜之计。时局好转之后，新的领导人立即放弃了这种被马克思称为“资产阶级权利”的适合社会主义初级阶段的新经济政策。

　　二是认为提出社会主义初级阶段理论只是因为我们当时人民生活水平比较低，经济社会不够发达，一旦经济发展了，国家强大了，就应该回归到三十年前意义上的社会主义上面去。出现这个误区有两个原因：一是对马克思的理论有误读，二是对目前改革过程中出现的问题不满，希望尽早回到计划经济时代。相信通过时间的推移，这两种想法都会自然消失。

　　三是认为改革开放三十年已经过去了，不必要再提什么社会主义初级阶段，直接采用西方资本主义的或民主社会主义的道路就可以了。

　　这三个误区的共同特点都是把社会主义初级阶段理论当成是我国社会主义发展中的权宜之计，对于中国的长期发展来说都是有害的。

　　从上面我们对于马克思关于社会主义初级阶段的理论来看，我国目前所处的社会是一个从传统资本主义向共产主义的理想社会过渡中一个非常长时间的发展时期。商品经济或市场经济是这个时期的一个不可避免的经济组织方式。由于经济发展情况不同，各国所遇到的阶段性特征是各不相同的。但是正如马克思所说，这个时期的社会发展的主要任务是保证社会成员个人能够得到全面发展，个人的生产力能够得到足够的增长，社会集体财富的源泉能够得到充分涌流，用我们党的语言来说，就是全面落实科学发展观，全力转变经济增长方式，努力解决人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾。

　　从世界的情况来看，由于美元地位的变化和由此而引起的世界性金融和经济危机的发生，我国目前面临着历史上从未有过的历史性发展机遇。如何抓住这个机遇，推动我国的科学发展，加快转变我国的经济发展方式，提高发展的全面性、协调性和可持续性，加快提高我国的综合国力，切实解决好马克思说的劳动者个人的生产力增长和全面发展问题，是下一个五年规划即“十二五”规划和今后相当长一段时间的工作任务。