二、反对美苏争霸世界

　　毛泽东划分三个世界战略的一个显著特点是，把苏联同美国并列称之为第一世界。这种划分不仅仅是由于这两家“原子弹多，也比较富”，更重要的是，由于这两个超级大国都企图称霸世界。它们在世界各地争夺霸权的斗争构成了对世界和平的严重威胁。

　　毛泽东把美苏划为第一世界，点明了美苏两个超级大国在国际战略格局中的地位，说明世界不得安宁的根本原因就在于美苏争霸。这样，反对美苏称霸，维护世界和平的历史任务就尖锐地摆在人们的面前。

　　不过，在毛泽东划分三个世界的战略中，反对美苏两霸并不是平均使用力量。毛泽东是一位战略家，他历来认为：“矛盾着的两个方面中，必有一方面是主要的，他方面是次要的。其主要的方面，即所谓矛盾起主导作用的方面。”〔4〕那么在美苏争霸的过程中，哪一家是起主导作用的方面呢？换句话说，哪一家对中国和世界人民构成了更大威胁呢？从当时的情况来看，美国有既得利益需要保护，但它由于过去伸手过长，顾此失彼，实力相对削弱，处于守势，而苏联则处于进取的地位，因而对中国和世界人民来说，苏联的扩张是更为危险的因素。所以，中国在反对美苏争霸的过程中，当时的重点是反对苏联的霸权主义。

　　值得指出的是，中国反对美苏争霸世界，主要是反对它们推行的霸权主义政策。至于国家关系，中国历来主张按和平共处五项原则来处理。正因如此，中国并没有把霸权主义同推行霸权主义的国家完全等同起来，这才有了中美之间的接近和改善关系。中国的政策是，无论谁搞霸权主义都一概反对。

　　三、联合第二世界

　　毛泽东一贯重视在对敌斗争中争取中间势力。因此，他在划分三个世界时，把处于美苏超级大国和发展中国家之间的资本主义发达国家看作是反霸斗争中可以争取和团结的力量。毛泽东在70年代初就明确提出：“要争取他们，如英国、法国、西德等。”〔5〕毛泽东的这一论点是建立在对这些国家在当代国际政治、经济关系中所处地位的深刻分析基础上的。

　　第二世界国家的基本特征是，从经济上看，它们的实力远不如两个超级大国强大，但又都是工业比较发达的国家，比第三世界国家要富得多；从政治上看，它们同第一世界的两个超级大国有着千丝万缕的联系，有的是这个或者那个超级大国的盟国，但是，与此同时，“所有这些发达国家，都在不同程度上受着这个或那个超级大国的控制、威胁或欺负，其中有些国家在所谓‘大家庭’的幌子下，实际上被超级大国置于附庸的地位。”〔6〕因此，第二世界国家具有两重性。一方面，它们中的一些国家曾经侵略、欺负过其他国家，有的老牌殖民帝国至今仍然保持着对某些第三世界国家剥削和控制。另一方面，它们都在不同程度上具有摆脱超级大国的奴役或控制，维护国家独立和主权完整的要求。

　　从第二世界中的西欧国家看，随着它们经济实力的逐步增强，已不再甘于俯首贴耳地接受美国的支配。西欧共同市场的建立使西欧国家形成了一个强大的经济实体，从而表明了积极参与国际经济事务的姿态并且同美国展开了激烈的经济贸易竞争。与此同时，西欧国家在政治上也越来越显示出同美国离心的倾向。例如，法国戴高乐奉行的独立自主政策，经常使美国感到难堪。而在印度支那战争问题上，西欧各国对美国的政策几乎无一例外地采取消极和批评的态度。第二世界中的日本，虽然在第二次世界大战中战败，在政治上、军事上不得不依赖于美国，但是，由于其在60年代经济上的成功，已经崛起成为资本主义世界中的经济强国。为了维护自身的利益，美国与日本之间控制与反控制的矛盾以及贸易战、货币战是难以消除的。

　　不过，对第二世界国家构成最大危险的还是当时的苏联。苏联在其东欧盟国派驻大量军队，摆开同美国争夺西欧的架势，还在欧洲南北水域向西欧包围。在远东，苏联也保持着庞大的军队数量，这既有对付中国的一面，也有对付美国和日本的一面。在这种情况下，第二世界国家要想维护自己国家的独立与安全，除了不断提高自身的政治、经济、军事方面的实力之外，有必要加强第二世界国家之间以及同第三世界之间的联合，以便反对霸权主义的现实威胁。

　　从第二世界同第三世界的关系来看，虽然仍旧有其矛盾和斗争的一面，但是，由于两个超级大国的存在，它们已不再是剥削、控制第三世界的主要力量。而且，在反对霸权主义的斗争中，这两个世界国家显然具有许多共同点，这就使第二世界有可能成为制约战争、维护世界和平的积极因素。这也正是毛泽东把第二世界国家同美苏两个超级大国区别对待，加以争取，并且视为国际反霸统一战线中的一支重要力量的原因所在。