三　 进一步加强中日民间外交研究

　　中日民间外交研究经过20多年的发展，取得的成果是有目共睹的，但是由于起步较晚、资料匮乏、研究力量相对薄弱等原因，研究成果尚不够丰富，在研究角度、理论创新、资料运用等许多方面仍有待于进一步加强。

　　1、加强民间外交的理论研究，总结民间外交工作的经验教训。如前文所述，迄今为止，学术界对民间外交在定义、特征、形态、任务等方面仍没有形成一个系统的理论。例如，民间外交理论的基本依据是什么呢？民间外交与国家总体外交的关系是什么？如何看待民间力量与政治家个人决策走向的关系？如何正确估量民间外交在国家政治外交中的地位？民间外交是国际关系的研究范畴呢？还是属于外交史的研究范畴呢？应该从国史的角度去研究民间外交呢，还是从党史的角度去研究呢？等等这些问题都需要学术界进一步的共同研究。另外，中日民间外交是新中国成立以来第一次用民间外交的方式去尝试和一个敌对的国家建立某种非政府关系，并取得了巨大成功。因此，总结其成功的经验或者是深刻的教训都有着重大的历史意义和现实意义。

　　2、拓宽中日民间外交的研究视野。从现有的研究成果来看，中日民间外交的研究基本上以中日两国民间的经济交流为主线，而对于中日两国在文化、艺术、学术等方面的交流鲜有论述，即使有所触及，大多也是一笔代过，没有进行细致的分析研究。实际上，民间外交的特点之一就是它的多样性或者说包容性。诚然，中日民间外交的主要特征体现在经贸交流方面，但是并不能因此忽视了两国间在其他领域的合作和交流。

　　3、客观评价中日民间外交中日本各阶层的作用。多数学者在研究中只关注了日本民间经济界人士和经济团体在日中交流中的作用，而对于日本社会其它各界人士和团体的作用少有提及。例如，新中国成立之后，日本学界和舆论界的讨论一个热点问题就是关于中国革命。日本国内成立先后成立了几个专门从事中国研究的学会或团体。以岩村三千夫、竹内好等人为代表的亲华学者表现甚为活跃，大量的著书立说，发表演讲，积极宣传新中国成立的意义和进行社会主义建设的意义。毋庸置疑，这对增进日本国民对新中国的了解，促进日中民间在各个方面的交流起到重要作用。

　　________________________________________

　　[1]李恩民：《中日民间经济外交（1945—1972）》，第2页，人民出版社，1997年版。

　　[2]龙春芳：《论中日民间外交的作用》，中国期刊网。

　　[3]张新平：《论中日民间外交》，《石油大学学报》社科版1999年第3期。

　　[4]沈海涛：《民间交流在战后中日关系中的地位和作用》，《日本研究》2005年第四期。

　　[5]刘金质等主编:《国际政治大辞典》，第711页，中国社会科学出版社，1994版。

　　[6]蒋宝德、李鑫生主编:《对外交流大百科》，第1075页，华艺出版社，1991版。

　　[7]陈昊苏：《民间外交论》，见中国人民对外友协官方网站http://www.cpaffc.org.cn/llts/detail.php?id=177。

　　[8]李恩民：《中日民间经济外交（1945—1972）》，第2页，人民出版社，1997年版。

　　[9]

　　[10]杨曼苏主编:《国际关系基本理论导读》，第166页，中国社会科学出版社，2001年版。

　　[11]叶自成著:《新中国外交思想:从毛泽东到邓小平》，第406页，北京大学出版社，2001版。

　　[12]沈海涛：《民间交流在战后中日关系中的地位与作用》，《日本研究》2005年第4期。

　　[13]刘建平：《从中日关系正常化看周恩来与新中国外交的历史性转折》，《当代中国史研究》1998年第1期。

　　[14]即1962年11月签订的“中日长期综合贸易备忘录”，作者注。

　　[15]刘建平：《从中日关系正常化看周恩来与新中国外交的历史性转折》。

　　[16]吴学文等：《当代中日关系1945—1994》，第34页。

　　[17]李恩民：《中日民间经济外交（1945—1972）》，第117页。

　　[18]沈海涛：《民间交流在战后中日关系中的地位与作用》

　　[19]刘建平：《从中日关系正常化看周恩来与新中国外交的历史性转折》。

　　[20]李恩民：《中日民间经济外交（1945—1972）》，第234至239页。

　　[21]李恩民：《中日民间经济外交（1945—1972）》，第362页。

　　[22]刘建平：《从中日关系正常化看周恩来与新中国外交的历史性转折》。

　　[23]罗平汉：《中国对日政策与中日邦交正常化》，第175—177页。