钓鱼岛之争理在中国

　　〔俄〕叶夫根尼娅·诺维科娃

　　　　东京与北京之间围绕尖阁群岛(即钓鱼岛及其附属岛屿)归属的争端日益加剧。

　　日本言之凿凿，自称1895年便占领了尖阁群岛。北京则据理力争：在日本1783年和l785年的地图上，钓鱼岛分明标注为中国领土，是中国人最先发现、命名并开发了钓鱼岛及其附属岛屿，中国渔民很早就在上述海域捕鱼，它自明朝起被纳入国家的海防范围。

　　第二次世界大战后钓鱼岛先是由美国管理，华盛顿1972年将其移交日本。无论是台湾还是中国大陆，都一致认定日本控制该岛屿是非法的。但东京辩称，中国大陆和台湾是20世纪70年代在钓鱼岛大陆架上发现丰富油气资源后才开始觊觎上述岛屿的。

　　俄罗斯科学院远东研究所日本研究中心主任维克托·帕夫里亚坚科指出：“在这场争端中，目前的优势在日方，因为是它实际管理着岛屿。从历史角度而言，中国是有一定优势的，因为我们能在古籍中找到提及上述岛屿的段落与文字，但日本人就缺乏这样白纸黑字的依据。”而且在中国，钓鱼岛是有主人的。清朝末期，上述岛屿曾被朝廷赏给一位大臣，诏书仍在，此后并未收回。他的后人目前就居住在中国。1996年，日本媒体曾报道此事，如今却对此三缄其口。而日本与钓鱼岛的历史瓜葛则始于1894～1895年中日甲午战争中方战败后。作为胜利者，日本得到了台湾及其附近岛屿，其中包括尖阁群岛。“1945年，日本在第二次世界大战中失利。根据1951年签署的《旧金山和约》，日本放弃了对千岛群岛、台湾等的主权，但和约中并未提及日本所放弃岛屿归属哪国。而这恰恰是美国玩弄的外交手段。当时，冷战正酣，美国人加紧利用一切于己有利的机会。《旧金山和约》是由美英主导制定的。英国人起草的文本中写道，日本放弃台湾和澎湖列岛，但未写明转而归属何方，美国人曾问过是不是还给中国，英方说不想提及中国的名字。美国人对此深感满意，遂将这一思路运用于解决日本所放弃的所有领土。”

　　1945年签署的《波茨坦公告》也对日本的领土作了明确规定，东京最终接受了它。公告提到，日本领土包括四个主要岛屿(北海道、本州、四国、九州)及文件中规定的岛屿。而尖阁群岛不在规定之列。在《旧金山和约》中，日本放弃了上述领土，这意味着它此后无权谈论其归属。20世纪60年代末以前，东京的确恪守了这一原则，日本政府表示对这些岛屿的归属不感兴趣。自70年代初以来，情况才发生了变化。

　　　　钓鱼岛问题还是要算二战旧账

　　〔新加坡〕黄彬华

　　　　钓鱼岛从“无人荒岛”、家族产业，演变成为日本右翼“筹款购岛”，到政府出动“收归国有”，虽是双簧也是闹剧。日本玩火的结果，一是双方再也没有“中日友好”的幻想了；二是再次考验日本“脱亚入欧”国策是否仍然有效，包括《美日安保条约》的利用；三是日本军国主义势力以为从扩军、修宪、精神重建之后，又可以东山再起了。但是，即使日本人忘记了历史，包括战争经历者世代的消逝，无历史教育世代的成长，但亚洲邻国还在监视着日本，世界和平力量也没有忘记反法西斯的经验，百年来已将日本彻底洗脑的“脱亚入欧”思维，最终将成为使日本既入不了“欧”又回不了“亚”的最大障碍。

　　中国说，“钓鱼岛为中国固有领土”，即使撇开现代的大陆架和国际海洋法理论，早在明朝初期，它已经属于中国海防管辖的范围，行政上隶属于福建省，清朝以后则改属台湾。日本也称钓鱼岛是“日本固有领土”，理由是日本占领它时是“无主地”。根据“先占先得”原理，日本显然是强词夺理。根据日本井上清教授早年的研究，日本是相隔几百年之后才“发现”它为无主之地。

　　实际上，是日本明治维新成功之后，它便彻底仿效西方实行帝国主义扩张政策，包括：吞并无武装的“琉球王国”(即现在的“冲绳县”)；对中国清廷发动“甲午战争”，强迫清政府签署《马关条约》，从此攫取台湾和朝鲜半岛，而日本也就逐步开展其鲸吞亚洲大陆的侵略政策。日本早就有窃占钓鱼岛的意图，但它既非“琉球王国”一部分，而且也清楚它是中国边防岛屿，因此制造了“无主地”名义将它占有，再串通移民琉球的日本商人古贺，将它改名“尖阁列岛”，最后又以租借名义实质占领。

　　1945年日本战败投降，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛本应作为台湾附属岛屿归还中国，但美国利用托管冲绳的权力将钓鱼岛划入冲绳，后来又在归还冲绳时将它“私相授受”交给日本，复杂的“钓鱼岛问题”就此产生。

　　钓鱼岛问题白热化，但就钓鱼岛展开“岛屿争夺战”的可能性则微乎其微，原因是钓鱼岛范围太小，又靠近日本和美国军事牢固控制的冲绳，战略位置显然不利于中国。何况，武力争夺不是中国的目的，唯有采用日美担忧的方式，利用第二次世界大战悬而未解的问题，动员区域同仇敌忾的精神，共同迫使日本悬崖勒马，这才是给予日本当头棒喝，实现亚洲持久和平的最有效办法。

　　中日之争，不只是单纯钓鱼岛归属之争，也不只是一批岛屿或海域权利之争，更重要的是，既然日本是要为历史翻案，就必须以其人之道还治其人之身，才能杜绝后患，反守为攻。

　　钓鱼岛之争，既是从第二次世界大战后的处理不当开始，美国不履行《开罗宣言》和《波茨坦公告》的决议，而日本又总是心不甘情不愿负起战争罪责，加上心存不轨的行为，遂使它一直无法与亚洲邻国友好相处。而有关国家除非选择要以战争来决胜负，不然就应该即刻回到问题的“原点”，从根源来解决问题。