(一)各产业类别总体经济规模综合评价
选取总产出、增加值、营业收入和利润(结余)总额四个经济规模指标,采用主成分分析方法( 一种多元统计分析方法,可以将原有的多个变量中包含的信息,通过线性变换加以提取,建立起个数尽可能少的新变量,新变量尽可能多地保持了原有变量中包含的信息(通过新变量计算出的数值不具有任何实际意义,仅用于对比)。在进行多项指标的综合评价和综合排名时往往用到该方法)对新闻出版各产业类别的总体经济规模进行综合评价,印刷复制、出版物发行和数字出版分居前三位,三者合计分别占到全行业总产出的87.2%、增加值的82.0%、营业收入的87.2%和利润(结余)总额的81.6%,印刷复制和出版物发行两个类别合计占全行业单位数量的94.8%、总产出的79.7%、增加值的74.4%、资产总额的80.7%、净资产(所有者权益)的76.7%、营业收入的79.5%、利润(结余)总额的74.5%、纳税总额的81.9%和直接就业人数的90.9%。
表16 各产业类别经济规模综合排名
综合排名
|
产 业 类 别
|
综合评价得分
|
1
|
印刷复制
|
2.8635
|
2
|
出版物发行
|
0.5020
|
3
|
数字出版
|
-0.0926
|
4
|
报纸出版
|
-0.1022
|
5
|
图书出版
|
-0.1800
|
6
|
期刊出版
|
-0.4286
|
7
|
出版物进出口
|
-0.4993
|
8
|
音像制品出版
|
-0.5085
|
9
|
行业服务与其他新闻出版业务
|
-0.5155
|
10
|
电子出版物出版
|
-0.5176
|
11
|
版权贸易与服务
|
-0.5213
|
说明:综合评价得分系选取总产出、增加值、营业收入和利润(结余)总额四个指标,采用主成分分析中的回归方法通过SPSS直接计算所得,仅用来显示各产业类别的相对位置,负数并不代表负面评价。
(二)主要产业类别情况
图书出版:总产出和营业收入在全行业所占比重均为4.5%,增加值占全行业增加值的6.1%,皆位居第五;利润(结余)总额占全行业利润(结余)总额的8.4%,位居第三。图书出版首先集中于北京,其次为上海和江苏等省市。
期刊出版:总产出、营业收入和利润(结余)总额在全行业中所占比重均为1.4%,增加值占全行业增加值的2.3%,皆位居第六。北京期刊出版的各项经济规模指标大致占到全国总量的四成左右,优势明显报纸出版:总产出和营业收入在全行业中所占比重均为6.1%,利润(结余)总额占全行业利润(结余)总额的7.9%,皆位居第四;增加值占全行业增加值的9.0%,位居第三。报纸出版首先集中于北京,其次为广东、浙江和江苏三省市。
音像制品出版:总产出和营业收入在全行业中所占比重均为0.2%,皆位居第八;增加值和利润(结余)总额在全行业所占比重均为0.3%,分别位居第七和第八位。音像制品出版首先集中在北京,其次为广东和上海。
电子出版物出版:总产出、增加值、营业收入和利润(结余)总额在全行业中所占比重均为0.1%,位居第十。
数字出版:总产出占全行业总产出的7.5%,营业收入占全行业营业收入的7.7%,均位居第三;增加值占全行业增加值的7.6%,位居第四;利润(结余)总额占全行业利润(结余)总额的7.2%,位居第五。数字出版主要集中于北京、上海、广东等省市,手机出版和网络游戏两项合计,占到整个数字出版的营业收入的43.9%。
出版物发行:总产出和营业收入在全行业中所占比重均17.0%,增加值占全行业增加值的14.2%,利润(结余)总额占全行业利润(结余)总额的22.5%;均位居第二。出版物发行明显集中于北京,其次为江苏、山东、浙江、上海、安徽、广东等省市。
出版物进出口:总产出、营业收入和利润(结余)总额在全行业中所占比重分别为0.5%、0.5%和0.3%,均位居第七;增加值占全行业增加值的0.2%,位居第八。
印刷复制:总产出占全行业总产出的62.7%,增加值占全行业增加值的60.2%,营业收入占全行业营业收入的62.5%,利润(结余)总额占全行业利润(结余)总额的52.0%;均居全行业首位。全国印刷复制业约有40%集中于广东、浙江和江苏。包装装潢印刷和其他出版物印刷两者合计在整个印刷复制中占到50%以上。
|