薛辉同志说：“毛著”班子中原有乔木、力群、光远。“四人帮”打击他们，“四人帮”倒台后，他们却没有参加进去。乔木同志编《毛泽东选集》有贡献，理论上有成就，建议让乔木等参加“毛著”办公室。

　　华楠同志说：乔木过去整理“毛著”有经验，有成绩。1975年他是“毛著”工作小组的负责人，后被排挤出去，建议让他继续参加“毛著”办公室的负责工作。

　　马文瑞、王首道同志建议在政治局领导下，设立党史编委会，由陈云、邓大姐、聂帅、胡耀邦、胡乔木组成。马还说：为什么不让乔木参加编《毛泽东选集》的编辑工作，我觉得前四卷比第五卷编得好。乔木参加了前四卷工作，起码有经验。

　　李志民同志说：乔木在“毛著”编委会中受排斥打击，建议中央对“毛著”办公室要整顿。

　　张爱萍同志还建议胡乔木任中宣部部长。

　　到了会议快结束时，各组纷纷以全组的名义，就人事等重要问题向中央政治局常委和政治局提出书面建议，一致拥护陈云、邓颖超、胡耀邦、王震四位同志进政治局，陈云担任中央副主席；一致要求整顿中办、中央警卫局、“毛著”办公室、《红旗》杂志社。有四个组在书面建议中还分别提出：过去撤销乔木同志在“毛著”办公室的负责工作是个冤案，应予平反，恢复工作；改组“毛著”办公室，由乔木同志主持；乔木同志参加“毛著”办公室和中宣部领导工作；乔木同志任中宣部部长。

　　在三中全会闭幕后，中央于12月25日紧接着开了个政治局会议。会议决定设立中央秘书长和副秘书长，并由胡耀邦任秘书长兼中宣部部长，胡乔木任副秘书长兼“毛著”办主任，姚依林任副秘书长兼中央办公厅主任。三天后，胡耀邦同志在中央党校传达全会精神，有一段话专门讲到中宣部部长人选的问题。他是这么说的：

　　本来有的同志提议乔木同志当中宣部长，他是最合适了。为什么不是他呢？中央的同志有过考虑，乔木同志思想水平比较高，宣传部的工作还有许多行政事务，如果要他来管宣传部，势必要分散一些精力搞行政，这就是浪费人才。所以，避其所短，用其所长。

　　我从会议发言中归纳了以上四个主要内容，不一定准，也不等于说没有其他内容。比如，关于经济问题，也有不少精彩的发言。特别是陈云同志在12月10日的发言，针对当时经济工作指导思想中急于求成的“左”的错误和国民经济重大比例失调的实际情况，提出了四化建设必须坚持“既积极又稳妥”的方针，要大量进口粮食、先稳定农民这一头，工业引进项目要循序而进、不要一拥而上等五点意见。他这个发言中的基本思想也被会议所接受，写进了三中全会公报，成为会议的重要成果之一。公报指出：必须看到“国民经济中还存在不少问题。一些重大的比例失调状况没有完全改变过来，生产、建设、流通、分配中的一些混乱现象没有完全消除，城乡人民生活中多年积累下来的一系列问题必须妥善解决。我们必须在这几年中认真地逐步地解决这些问题，切实做到综合平衡，以便为迅速发展奠定稳固的基础。基本建设必须积极地而又量力地循序进行，要集中力量打歼灭战，不可一拥而上，造成窝工和浪费。”① 这实际上等于否定了前一时期在急于求成的“左”的思想指导下兴起的“洋跃进”，预示着建国后第二次大规模经济调整的开始。

　　陈云同志的这个发言已收入了他的文选，但他在发言中还讲了两个意见，当时没有收进去。这两个意见是：

　　一、汪东兴同志在抓“四人帮”这件事上是出了力的。对这一点我当时就请叶副主席转达我对汪东兴同志的敬意。但是我当时声明，我不说什么汪东兴同志立了一大功，我说这是一个共产党员在必要的时刻，做了必须做的工作。对汪东兴同志在这件事情上出了力，党是应该记录在案的，但是汪东兴同志在“文化大革命”中直到八届十二中全会前后，是有错误的，也是欠了账的。现在党内议论纷纷，就怕政治局常委出问题。许多同志因叶帅年老了，怕将来党内要出事，就怕邓小平同志再被打下去。这是党内许多干部都担心的问题。我认为汪东兴同志对“文化大革命”中的错误，对现在出现的一些不正常事情应该有所检讨和说明，对汪东兴同志这些问题也应该记录在案。