12月7日，谷牧在中南组讨论时的发言中说：“陈云同志长期戴一顶右倾的帽子。多年的实践证明，不能给陈云同志戴这样一顶帽子。陈云同志的特点是慎重，在任何情况下，对各类事情都能冷静周密地思考，采取审慎负责的态度，从不随声附和。他工作抓得很细，许多事都是亲自调查研究，然后作出妥善处理。例如三年生活困难时期，他亲自找专家调查，每天一个人至少需要多少大卡热量和多少蛋白质，才可以避免浮肿。经过计算，就毅然下决心给十七级以上的干部每人每月补助两斤黄豆、一斤糖，还有一些别的措施。这种关心干部、深入细致的作风，给人们留下了难忘的印象。他的所谓错误，就是七千人大会上让他讲话他没讲，后来在国务院小礼堂一次会上讲了当时的国民经济形势和建议采取的措施。这究竟算不算错误？我的看法，那时说大话、唱高调的人太多了，能像他那样讲话的人太少了。把国民经济形势告诉大家，提出解决办法，即使有些情况讲得有些重了，敲敲警钟引起大家注意，有什么不好？这件事不能算个问题，应当恢复陈云同志的名誉。”①

　　关于胡乔木，有如下一些发言。

　　于光远同志在11月26日发言批评那位分管中央文件起草工作的中办副主任时说：他在1976年主持编《毛泽东选集》那摊子搞批邓，以胡乔木是邓小平重用的人、跟邓小平干了很多坏事、篡改“毛著”为借口，大整乔木同志，说乔木同志“一点马克思主义也没有”。我和邓力群觉得他居心不良，想把乔木同志打下去，好把“毛著”编辑工作抓在自己手里。《论十大关系》，乔木动手修改前的确有一个他和另外几个人整理的稿子，但并不行。乔木下了很大功夫，才整理成现在这个样子。我和吴冷西等议论，很佩服乔木同志的本事，把这个讲话整理得这样好，大大改变了原整理稿的面貌。小平同志、政治局、毛主席对这篇整理稿都很称赞。而他一方面把功劳记在自己和康生账上，一方面又把篡改的罪名加在乔木头上，能说正派吗？1975年经毛主席批准，成立了由小平、康生、乔木组成的三人小组，负责《毛泽东选集》工作。现在小平同志早就出来工作了，乔木的罪名也不成立，应予平反。

　　于光远同志在这里所说的胡乔木整理《论十大关系》的事，邓小平同志在1977年5月24日同王震、邓力群谈话时也提到过。那是在谈到胡乔木恢复工作问题时说的，他说：

　　乔木是我们党内的第一支笔杆。过去党中央的很多文件都是他起草的。毛主席尽管对他有批评，可是一向重视他。有几个人联合起来反对他，一是陈伯达，一是康生。结果主席没有办法，只好不用。（谈到《论十大关系》这篇文章是谁整理好的）这事我可以作证，是乔木同志主持，整理了好几稿才搞成。在这以前搞了几遍都不行。这次文字上下的功夫很不少，整理后的文字、理论、逻辑很严密，成了一篇理论文章、哲学文章。《论十大关系》是《毛泽东选集》第五卷中新发表的文章中最重要的文章。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》早发表了，这篇是新发表的。总而言之，乔木这个人还是要用。至于怎么用，做什么工作，要找同志商量，交换意见。他这个人缺点也有，软弱一点，还有点固执，是属于书生气十足的缺点，同那些看风转舵的不同。

　　许多代表提议，应由胡乔木同志负责“毛著”编辑等意识形态工作。

　　陈鹤桥同志说：“毛著”办公室应改组，乔木同志是我党很老的理论家，为什么把他排斥在外，建议让他来主持。

　　韩先楚同志说：建议乔木同志参加“毛著”办公室，他懂党史。

　　刘震同志说：乔木同志在主席身边工作多年，工作老老实实，任劳任怨，理论上很严谨，很认真，有实践经验，有较高的理论水平。

　　王震同志说：“毛著”编委会可以吸收不是政治局的人参加。

　　杨立功同志说：学大寨会上我和乔木同志在一起，他有些作风使我很受教育，他对工作很认真负责，一丝不苟，实事求是，平易近人，虚心听取各方面意见，使我感受很深。