主要观点

　　中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，植根于中国独特的经济、政治和文化传统的土壤之中，是中国近代以来历史发展的必然结果，是各民主党派及全国人民共同作出的正确的历史选择，是中国共产党对马克思主义政党理论和人类政治文明的重大贡献。

　　衡量中国的政党制度，最根本的是要从中国国情出发，从中国革命、建设和改革实践的效果着眼。按照这样的标准，我国政党制度不仅体现了现实适应性，而且显示出巨大优越性。

　　坚持和完善中国特色政党制度，必须认清我国政党制度与西方多党制的本质区别，旗帜鲜明地反对搞“多党竞争”、“轮流执政”的西方多党制，确保我国政党制度发展完善的正确方向。　

　　政党制度，指国家通过政党行使国家权力、进行政治活动的方式、方法和程序的制度性规定，是国家政治制度的重要组成部分。它既可以是国家法律规定的有关政党运作的某些规则，也可以是现实生活中形成的有关政党运作的传统和模式；既包括政党与国家政权之间的关系，也包括各个政党之间的关系。一个国家实行什么样的政党制度，由该国国情、国家性质和社会发展状况所决定。

　　我国政党制度，即中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是具有中国特色的社会主义政党制度。它既不同于西方国家的两党或多党竞争制，也有别于有的国家实行的一党制。这一制度是在我国长期的革命、建设、改革实践中形成和发展起来的，符合我国国情，具有独特优势，必须始终坚持。

　　我国政党制度是中国近代以来历史发展的必然结果

　　国情是决定政党制度的根本因素。世界上任何一种政党制度都不是人们主观设定的，而是在一定社会历史条件下形成和发展起来的。我国政党制度具有深刻的历史渊源和深厚的社会基础。

　　近代以来中国社会的性质，决定了西方资产阶级政党制度在中国没有生存的土壤。1840年鸦片战争以后，由于西方列强的入侵，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。在帝国主义和封建主义夹缝中产生的民族资本主义经济十分脆弱，民族资产阶级具有天生的软弱性和妥协性。在这样的社会历史条件下，中国不可能建立资产阶级政治制度和政党制度。辛亥革命后，中国曾一度效仿西方，实行议会制和多党政治，出现了政党林立的局面，大大小小的政党达300多个。但由于缺乏必要的经济、文化条件和政治环境，加之帝国主义和封建势力的阻挠，多党制终成一枕黄粱。

　　近代以来中国民主政治发展的潮流和趋势，决定了一党专制在中国同样是行不通的。抗日战争胜利后，国民党蒋介石集团拒绝中国共产党提出的实行多党政治协商、建立民主联合政府的政治主张，顽固推行“一个主义、一个政党、一个领袖”的独裁统治，公然撕毁停战协定和政治协议，悍然发动全面内战，宣布各民主党派为非法组织，最终导致政治上的孤立、经济上的崩溃和军事上的失败。国民党政权在大陆的彻底垮台表明，任何阻碍中国社会发展的专制势力和政权都不可能长久。

　　近代以来中国革命的性质和任务，决定了中国不仅要走一条独特的革命道路，而且要建立独具特色的政党制度。中国共产党从中国国情出发，明确提出：“不能由一党一派一阶级来专政”，“在政权问题上，我们主张统一战线政权，既不赞成别的党派的一党专政，也不主张共产党的一党专政，而主张各党、各派、各界、各军的联合专政”。中国共产党通过建立广泛的统一战线，团结包括民主党派在内的一切进步力量，形成了争取民族独立和人民解放的强大力量。1948年4月30日，在人民解放战争取得决定性胜利的形势下，中共中央发布了著名的“五一口号”，号召各民主党派、各人民团体、各社会贤达迅速召开政治协商会议，成立民主联合政府。这一号召立即得到各民主党派和无党派民主人士的热烈响应，他们相继发表通电、声明、公告、宣言，表示拥护中国共产党的政治主张。这是各民主党派和无党派民主人士在经历了长期奋斗而屡遭挫折之后的郑重选择，标志着各民主党派和无党派民主人士实现了从同情和倾向中国共产党到公开自觉接受中国共产党领导的根本转变。1949年9月，中国人民政治协商会议召开，标志着中国共产党领导的多党合作和政治协商制度正式确立。从此，中国的政党制度建设翻开了新篇章。

　　由上可见，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，植根于中国独特的经济、政治和文化传统的土壤之中，是中国近代以来历史发展的必然结果，是各民主党派及全国人民共同作出的正确的历史选择，是中国共产党对马克思主义政党理论和人类政治文明的重大贡献。

　　我国政党制度具有巨大的优越性