1928年南京国民政府成立，作为执政党的国民党逐渐在理论上形成了一个试图继承孙中山“三民主义”的理论主张。蒋介石在1943年的《中国之命运》一书中认为，只有三民主义才“有利于民族的复兴事业”。但是，由于在政治上强调一党专政，一党独裁，在国家体制上走上了国家集权模式，在社会动员上主要依靠封建地主、帝国主义和官僚资本，在经济上则走上了发展官僚资本主义的道路，这样就阻塞了中国民族资本主义的发展，失去了推进中国历史前进的社会力量，陷入了上述第一个历史漩涡而难以自拔，最后，伴随国民党政府的垮台，国民党的努力归于失败。

　　开创中国历史新局面的任务最终落在中国共产党的肩上。在第二次世界大战结束后的一个时期，现代化是欧洲中心论和文化传播主义的代名词。此时通行的现代化模式是西方经济的模式，即现代经济（重要公司为殖民者所有）加现代公共管理（殖民政治机构）加现代基础设施。中国共产党认识到只有走社会主义道路才能一方面实现中国的现代化，另一方面摆脱对帝国主义的依附。最终，中国共产党选择了通过新民主主义走向社会主义的正确道路。

　　在中国如何建设社会主义，是新中国成立后中国共产党面临的一个新的历史课题。这一时期的苏联模式是惟一比较成功的社会主义建设模式，新中国成立初期也不断学习苏联模式。但是，如果照搬苏联模式，显然意味着进入以苏联为主导的社会主义国家的分工合作体系，这不仅会使中国失去经济上的独立自主，而且从历史意义上看将延续别国的历史，而难以真正开展自己的历史创造过程。中国共产党在20世纪50年代后期提出“走自己的路”，以及60年代中苏大论战的深刻历史意义就在于提出走出一条有中国特色的社会主义现代化道路的历史任务。站在今天的历史高度看，中国虽然在这种开创自己历史的道路上出现了诸多曲折与失误，但也为中国后来的改革探索留下了经验。

　　20世纪70年代末期开始，中国顺应经济发展体制演变的历史潮流，选择市场经济体制作为现代化的基本体制安排。中国没有选择当今世界占主导的自由市场经济模式，而是选择中国特色的社会主义市场经济模式，摆脱了以西方自由市场经济为核心的漩涡运动，为人类贡献了社会主义市场经济体制的模式，实现了新的一次历史创造。

　 三、历史逻辑与未来指向：完善“中国模式”

　　上述三个30年，尽管有不同的历史主题，但是，贯穿着一条历史主线，这就是探索民族复兴和现代化的中国道路。

　　第一个30年探索的是中国式民族独立道路，形成了新民主主义到社会主义的道路。第二个30年探索的是中国式社会主义建设道路，形成了初步的社会主义经济体制和建设模式。第三个30年探索的是中国式社会主义改革开放和强国富民道路，形成了中国特色社会主义。

　　按照这三个30年形成的历史指向，未来中国要在全面建成小康社会的基础上，到世纪中叶基本实现现代化，初步实现中华民族的伟大复兴，建成具有中等发达程度的社会主义国家。

　　在这个阶段，中国面临着第四个历史漩涡，即发达国家主导的全球化漩涡。一方面，融入经济全球化是任何一个国家难以违抗的历史潮流，只有在经济全球化进程中趋利避害，中国才能获得进一步的发展动能；另一方面，当今的经济全球化又是资本主义体系主导的全球化。因此，任何一个融入经济全球化的后发国家要么会受到资本主义体系的剥削，要么会受到全球化等级体系的钳制和剥削。在一个长期的历史阶段，中国的社会主义将在资本主义主导的全球体系中生存和发展，因此，摆脱这个新的漩涡运动，是未来中国现代化探索面临的主题。要摆脱这一历史漩涡，关键是要探索一种既能避免陷入全球化漩涡，又可以获取全球化利益，从而实现民族复兴的发展模式。

　　这种模式已经显现端倪，即“中国模式”。“中国模式”从总体上看，就是中国特色社会主义的具体化和模式化；从现代化角度看，是一种不同于被奉为主流的资本主义现代化模式的替代物。不管如何定义“中国模式”的内涵，在全球化的横向坐标和中国现代化进程的纵向坐标中，“中国模式”的本质内涵在于，在坚持社会主义基本原则的前提下，通过不断推进改革开放和科学发展，走自己的路，同时吸纳他国一切有利于中国现代化的要素，包括先进技术、市场经济、民主、先进文化等。

　　惟其如此，中国才能在资本主义主导的世界体系中获得动能，才能在坚持社会主义的同时赢得相对于资本主义的优势，最终实现中华民族的伟大复兴！

　　 （作者单位：中南财经政法大学经济学院）