社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
  国史网首页 - 加入收藏 - 网站地图
 
重要新闻 | 影像记录 |  教育指南
中国概况 | 人物长廊 | 大事年表
国史珍闻 | 图说国史 | 60年图片
专题研究 | 理论指导 | 政治史 | 经济史 | 征文启事 | 学 者
学术争鸣 | 学科建设 | 文化史 | 国防史 | 地方史志 | 学 会
论点荟萃 | 人物研究 | 社会史 | 外交史 | 海外观察 | 境 外
特别推荐 | 文 献 | 统计资料
口述史料 | 图 书 | 政府白皮书
档案指南 | 期 刊 |  领导人著作
   您所在的位置:首页 >> 研究机构 >> 国史年会 >> 历届年会论文 >> 第七届国史学术年会论文集
反右派斗争研究述评
发布时间: 2009-06-28    作者:魏继昆 谈家水    来源:第七届国史学术年会论文集 2007-06-28
  字体:(     ) 关闭窗口

4. 关于反右派斗争扩大化的严重后果和沉痛教训

1)关于反右派斗争扩大化的严重后果。《决议》指出,“反右派斗争被严重地扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果。”《三中全会以来重要文献选编》下册,人民出版社1982年版,第805页。邓小平认为:“扩大化的错误在于打击面宽了,打击的分量也太重。大批的人确实处理得不适当,太重,他们多年受了委屈,不能为人民发挥他们的聪明才智,这不但是他们个人的损失也是整个国家的损失。”《邓小平文选》第2卷,人民出版社1994年版,第243页。

学术界不少学者也对反右派斗争扩大化的严重后果做了研究,除以上观点外,归纳起来,主要有以下几个方面:

在理论上,反右派斗争扩大化改变了过渡时期时限的规定,即不再以生产资料所有制改造的完成,作为结束过渡时期进入社会主义的标志,这样就为后来的由资本主义向社会主义过渡改为由资本主义向共产主义过渡,即把整个社会主义视为过渡时期,形成“以阶级斗争为纲”的“大过渡”理论埋下伏笔。李锐:《毛泽东的早年和晚年》,贵州人民出版社1992年版,第240页。在政治上,主要矛盾提法的改变,开始了中国共产党此后20年中不能正确处理社会主义时期的政治与经济,阶级斗争与社会主义建设关系的历史。丛进:《1949~1989年的中国——曲折发展的岁月》,河南人民出版社1989年版,第83页。反右派斗争的扩大化造成了当代中国民主化进程的挫折与断裂。这一严重的后果首先经由党和国家的政治生活领域而凸现出来。此后,群众性的政治运动此起彼伏,民主法制建设不断削弱,个人崇拜日渐盛行。这些日益扭曲和变形的政治生活的不断积聚和发展,终于导致了“文化大革命”时期政治危机的总爆发。萧永宏:《反右扩大化后党和国家政治生活的异常发展》,《南京师大学报》2003年第5期。同时,反右派斗争扩大化导致了党对知识分子的分析和政策的改变,破坏了工人、农民和知识分子的联盟。赵社民:《关于反右派斗争扩大化的严重后果和教训》,《洛阳师范学院学报》2003年第3期。在经济上,反右派斗争扩大化影响到经济建设,成为进一步批判“反冒进”、发动“大跃进”的主要动因。丛进:《1949~1989年的中国——曲折发展的岁月》,河南人民出版社1989年版,第83页。在思想上,助长了不实事求是、“宁左勿右”、“左比右好”等不良风气,促使“左”的思想情绪在党内滋生蔓延,朱凯:《中国共产党整党整风精神史论》,陕西人民出版社2004版,第253页。最终导致了在政治路线和思想路线上进行社会主义革命思想的形成。在心理上,反右派斗争中所运用的对敌斗争的策略,造成一些知识分子不愿讲真话;反右派斗争由思想教育转化为一场阶级斗争,造成一些知识分子不能讲真话;反右派斗争中把人民内部矛盾作为敌我矛盾处理,造成一些知识分子不敢讲真话,从而导致“思想封闭症”的发生,赵社民:《关于反右派斗争扩大化的严重后果和教训》,《洛阳师范学院学报》20033期。使许多知识分子从消极方面接受了教训,认为,“祸从口出”,“枪打出头鸟”。宋荐戈:《反右派斗争扩大化对社会主义事业的危害》,《山西师大学报》2002年第1期。

美国学者施拉姆认为,“1957年秋的反右运动,不仅在一般意义上的中国政治生活中,而且在毛泽东的思想的发展过程中,都是一个重要的转折点。这一事情发生的种种变化,从经济学到哲学,从中国国内问题到中苏关系,涉及毛泽东的理论兴趣和政治思考的各个方面。”[美]斯图尔特·施拉姆:《毛泽东的思想》,中国人民大学出版社2005年版,第143页。英国学者纳拉纳拉扬·达斯考察了反右派斗争对“大跃进”的直接影响,他认为:“党的领导还认识到,更加倚重专业化技能不高的人民群众的创造性,有利于保持中国革命所具有的人民大众的参与性这一特征。正是在‘争鸣’过程中产生的这两种认识,促成了随后的大跃进和公社化那样的激进运动。”[英]纳拉纳拉扬·达斯:《中国的反右运动》,华岳文艺出版社1989年版,第240页。美国学者默尔·戈德曼进一步研究了反右派斗争对毛泽东知识分子政策的影响,“反右运动标志着毛泽东放弃了把知识分子作为经济发展关键因素的想法,他越来越关注作为下一代领袖的学生的革命觉悟还不够高的情况。”[美]默尔·戈德曼:《党与知识分子》,[美]R·麦克法夸尔、费正清编:《剑桥中华人民共和国史(19491965)》,中国社会科学出版社1998年版,第268页。

2)关于反右派斗争扩大化的沉痛教训。不少学者对反右派斗争扩大化的教训作了具体总结。如赵社民认为,必须正确认识社会主义社会的阶级斗争,严格区分两类不同性质的矛盾;必须发扬党内民主健全社会主义法制,保证党和国家的民主生活正常进行;在党的工作中心转移到经济建设上以后,思想领域内的矛盾和斗争,不能采取群众政治运动的方式来解决。赵社民:《关于反右派斗争扩大化的严重后果和教训》,《洛阳师范学院学报》2003年第3期。王德新强调:必须正确对待知识分子,尊重知识,尊重人才;党的正确路线要坚持不动摇;防止个人崇拜和个人专断。王德新:《略论反右派斗争与八大路线的中断》,《昌维师专学报》2001年第6期。

5. 关于反右派斗争的历史评价及其理论思考

    相关链接 - 当代中国研究所 - 中国社会科学院网 - 两弹一星历史研究 - 人民网 - 新华网 - 全国人大网 - 中国政府网 - 全国政协网 - 中国网  - 中国军网 - 中央文献研究室
    关于我们 - 联系我们 - 版权声明
    当代中国研究所 版权所有 备案序号:京ICP备06035331号
    地址:北京西城区地安门西大街旌勇里8号
    邮编:100009 电话:66572307 Email: gsw@iccs.cn