在金融危机发生后，世界各国共产党及时地意识到了局势的变化，适时地调整了自己的策略和主张，把对资本主义的批判引向了深入。

　　2008年9月，美国爆发的次贷危机最终演变为影响全球的金融危机。在金融危机面前，资本主义将何去何从，社会主义运动将何去何从，深处危机当中的各国共产党能否抓住机遇，乘势而上，开创国际社会主义运动的新局面，为学术界所关注。

　　在“马克思主义月刊”对此组织的系列讨论中，曹天禄的《金融危机以来日共的发展走向和斗争策略》一文指出，金融危机爆发后，白本共产党提出了解决危机的方案，使党的力量得到了快速发展。大致来看，其应对的策略和主张包括：以普通大众的利益为根基，把民生问题放在首位；反对牺牲民众利益的救市计划；保护中小企业，避免中小企业在危机中破产；改变日本出口型的经济增长模式，恢复内需拉动经济；加强社会保障的法制化建设，促进经济社会协同发展。同时，日本共产党也调整了自己的斗争策略，包括与民主党政府在执行符合公众利益的政策上展开合作，在选战中批评民主党几项敌对民众的竞选纲领，提出重新思考日美关系等。通过这些策略的实施，作为“建设性参与的反对党”，日本共产党的力量得到了壮大。

　　同样，在金融危机之后，法国共产党也密集召开党代会，认真分析和思考金融危机下，法国共产党以及共产主义运动的可持续发展问题。李週的《从金融危机中法共主张看共产主义运动可持续发展》一文对此作了全面的介绍和分析。法国共产党的主张和活动主要包括：要求开放民主、倡议大辩论、全民投票，并争取到10万民众签名支持60岁退休经费受法律保障的权利；在法共新党章中，提出共产党斗争必须适应资本主义新形势的观点；全球化赋予共产党以新特点；新社会将导致一场最深刻意义的革命。正是这些适应时代变化的新主张的提出，使法国共产党能够在时代的变迁中保持可持续发展。

　　 面对金融危机的新局面，爱尔兰共产党于2010年9月25日召开二十四大：通过了新的纲领和决议，提出了自己的政策主张。这主要包括：(1)对全球帝国主义体系进行了批判，认为全球帝国主义体系的危机是资本主义总危机的一部分，是资本主义固有的衰退和繁荣周期循环的一部分。(2）对新殖民主义进行了剖析，认为资本主义正在通过世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织等国际机构来加强新殖民主义。(3）对国际共产主义运动进行剖析，认为虽然资本主义国家共产党提前预测到了这场危机，但是总体来说这场危机还是让各国共产党和左翼政党措手不及。通过这些分析，爱尔兰共产党对资本主义有了全面的分析，对自身所处的境遇有了清楚的把握，从而为实现爱尔兰共产党的宗旨和目标奠定基础。

　　 金融危机的发生，深刻地影响了西方左翼学者、共产党人对资本主义的看法。他们把金融危机的原因归结为以下几个方面：深层原因是“金融化”，根本原因是资本主义“停滞趋势”，新自由主义是国际金融、经济危机的根源，经济危机的爆发是“资本主义基本矛盾”的产物。同时，他们对西方各国政府应对危机的政策措施进行了批判，在他们看来，西方各国政府应对危机的举措只是“维护有产阶级的利益”，其采取的措施并没有触及经济危机的根源。他们主张，各种应对危机的战略应包括：对资本主义体系进行根本的改造，挽救危机的真正方法是“满足社会底层的基本需求”，社会主义是结束金融危机的唯一途径。可见，在金融危机发生后，世界各国共产党及时地意识到了局势的变化，适时地调整了自己的策略和主张，把对资本主义的批判引向了深入。

　　 不仅如此，学术界还就当今世界社会主义运动发生的变化进行了分析和研究。这一成果集中体现在《当代世界社会主义运动已发生重大变化》（上、下）一文中。聂运麟对当代世界社会主义运动需要解答的问题进行了研究：当代世界社会主义运动的目标；对现代资本主义社会的新认识；当代世界社会主义运动的策略；当代世界社会主义运动的阶级力量配置；走向社会主义的革命发展阶段；领导社会主义的马克思主义政党；指导世界社会主义运动的理论基础；世界社会主义运动团结与合作的形式；世界社会主义运动与其他社会运动的关系。通过这些问题的分析，他认为，当代世界社会主义运动已经实现了新的转型。这一转型的特征表现为：它已经从处于资本主义体制之外的运动，转变成处于资本主义体制之内的运动；从通过无产阶级革命推翻资本主义的运动，转变为通过和平民主方式对资本主义实行革命性变革的运动；从先进社会阶层参加的为多数人谋利益的运动，发展为多数人参加的为多数人谋利益的运动。

　　对世界各国共产党、社会主义政党和左翼政党等的研究是政党理论研究的重要内容。国内学术界关于这一问题的研究主要侧重在对各国共产党、社会民主党的分析上。林德山在《欧洲左翼政党：概念、分类与结构》一文中，从概念、分类与结构三个层面对欧洲左翼政党进行了分析。从概念上看，左翼指称的是寻求对既有社会进行变革的激进力量，但左翼概念的内涵是伴随着时间而不断变化的，因而也是不确定的。按照其政治主张，目前欧洲左翼的力量划分为三种：温和左翼、激进左翼和极端左翼。不同于这种宏观研究，对俄罗斯联邦共产党、塞浦路斯劳动人民进步党、加拿大共产党等展开微观的研究构成目前政党研究的一个新方向。如刘卫卫在《加拿大共产党论当代资本主义的新变化》一文中所分析的，在东欧剧变后，始终坚持社会主义方向的加拿大共产党十分重视对资本主义新变化的研究，特别是在新世纪以来召开的四次党代会上，对当代资本主义的新发展和新特征进行了分析与阐释，深刻剖析了当代资本主义基本矛盾及制度性危机。这主要体现为：第一，现阶段资本主义的变化体现在多个方面，如资本主义的国家化和集中化程度已经达到质的水平，国家已经成为垄断资本主义的附庸，资本主义正陷入自身无法克服的危机之中等。第二，伴随着新的表现，现代资本主义也呈现出一些新的特征，如帝国主义的政策日益转变成军事主义和更具侵略性的“永久”状态，工人阶级和人民大众的反抗日益增长，帝国主义加紧了对人民民主权利的侵蚀等。这也就决定了，当代资本主义的基本矛盾和制度性危机体现为：资本主义社会的基本矛盾依然存在，国家对经济的调控本身处于危机之中，资本主义是环境危机的根源，科学技术的发展加剧了结构性失业及社会冲突，当代资本主义的社会问题十分突出。通过这些分析可以看出，加拿大共产党在时代的变迁中充分把握住了资本主义社会发生的变化，这为其对抗资本主义做了准备。

　　在理论层面，学者们还对朝鲜、古巴、越南和老挝四个社会主义国家执政党的发展阶段、阶级划分、对帝国主义的批评等做了比较研究。研究者指出，现实的社会主义国家在夺取全国政权的革命胜利之前，资本主义都很不发达，它们的生存是资本全球化引致的政治经济不平衡发展的产物。现在，他们都面临如何解决将社会主义基本制度与必要的改革开放结合起来这一生死攸关的重大课题。上述四国在关于社会主义发展阶段的划分与性质以及对待国内剥削阶级等问题上的主要差异，既与这些国家之间生产力发展的不同水平有关，也与这些国家是否仍处在以美国为首的帝国主义国家的武力威胁及经济封锁的恶劣国际环境包围有关。

　　通过上述分析可以看出，在一些学者宣称“马克思主义已经过时”、“马克思主义已经不能解决当前人类所面临的问题”的时候，欧美国家就在身体力行，通过马克思对资本主义所诊断出的“病症”来“吃药救病”。世界各个国家共产党的思想主张正在为民众所认可，左翼政党和社会党的纲领也逐渐顺应时代的变迁，为社会所接受。