在领袖著作的发表和出版工作上，有关机构都是采取慎之又慎的态度的。我举有关毛泽东诗词发表与出版的另外两件事，以示佐证。

　　1973年冬，毛泽东叫护士长吴旭君把卷宗里的全部诗词用毛笔都抄写一遍。抄完第一遍，与毛泽东一起核对，毛泽东对其中有的诗词再作了修改。但对《贺新郎·读史》一字未改。核对时，毛泽东手稿是“为问何时猜得？”吴旭君特意问：是“为”还是“如”？毛泽东说是“如”不是“为”。吴旭君请毛泽东在手稿上改一改，毛泽东说：“不要改了，随它去。”词的下阕有一句：“盗拓庄蹻流誉后”，毛泽东叫吴旭君在盗字上加引号，即成“盗”。吴旭君又请毛泽东在他的手稿上也改一下，毛泽东说：“不要麻烦了，就这样。”吴旭君抄完第二遍（将第一遍抄稿烧毁了），再与毛泽东核对，特意又问：“是‘如问何时猜得？’”毛泽东点头。现存的抄稿和手稿留此差异，虽然有吴旭君的回忆证明，但1978年在《红旗》杂志第9期首次发表和1996年9月出版的《毛泽东诗词集》上，《贺新郎·读史》词都是按毛泽东的诗词手稿排印的。

　　吴寿松先生在《〈毛泽东诗词〉外文出版工作琐忆》（《毛泽东诗词版本丛谈》中央文献出版社、南京出版社2003年12月第一版）中谈到：“1976年2月10日，外文局两位副局长江牧岳和金丰又召集局、社、厂、店领导和有关工作人员开会，传达了《毛泽东诗词》英译文送审稿已经毛泽东和中央政治局常委审阅后退回的批件内容。因乔冠华、袁水拍未将装帧设计样本同时送中央审批，故无批件为据。为此，2月12日，外文局领导责成我（笔者注：指吴寿松）和局长秘书伏琥、局机关的杨作魁共同起草给中联部的送审报告，并附上装帧设计样本及说明。没过多久，伏琥告诉我（同上），送中联部的送审报告被退回来了。中联部认为《毛泽东诗词》出版工作他们从未经办，还是由英译文定稿小组主办。局领导因没有中央批件为依据，便要求英译文定稿小组的袁水拍以个人名义写了一份‘备忘录’交外文局。这样，我们才真正开始全面安排出版工作。为了以上原因，延误了不少时间。”

　　从以上两件事不难看出，在没有权威部门“文字依据”的情况下，出版或印制机构是不会（也不能）对毛泽东诗词的文字进行改动的。

　　毛泽东的另一首词《水调歌头·游泳》中“一桥飞架南北，天堑变通途”句。毛边本《诗刊》为“一桥飞架南北，天堑变通途”。切边本《诗刊》改为“一桥飞架，南北天堑变通途”。到1963年12月人民文学出版社出版的《毛主席诗词》（三十七首），仍为“一桥飞架，南北天堑变通途”。几年之后的1966年4月5日，胡乔木向毛泽东写信说：“《水调歌头·游泳》中的‘一桥飞架，南北天堑变通途’一句，据袁水拍同志告主席意见，仍作‘一桥飞架南北，天堑变通途’。”胡请示毛泽东：此项更动未知可否？毛泽东批示“可以”（《建国以来毛泽东文稿》第10册第11页，中央文献出版社1996年8月版）。这样，1966年9月印行的《毛主席诗词》，它的断句恢复到毛边本《诗刊》最初发表时的样式。

　　当年毛泽东对臧克家说：“好!你就替我改过来吧”，臧克家恐怕并没有毛泽东的文字“批示”。那么，《沁园春·雪》中这个“腊”字是不是因为没有毛泽东的“批示”，因而没有改动呢？

　　五十多年前毛泽东《沁园春·雪》中这个“腊”字，臧克家虽然没有在《诗刊》上将“腊”字替毛泽东“改过来”，但随后的1957年10月中国青年出版社出版的由臧克家讲解，周振甫注释的《毛主席诗词十八首讲解》，在毛泽东诗词正式发表后，最先将“腊”字改为“蜡”字。在没有“批示”的情况下，《诗刊》未将“腊”字“改过来”，也是符合情理的。而臧克家在《毛主席诗词十八首讲解》中，最先将“腊”字改为“蜡”字，也足以证明，毛泽东是同意臧克家替他“改过来”的。

　　以上对《诗刊》上没有将“腊”字“改过来”的分析只是笔者一孔之见，到底是“忽略了此事”而没有改过来，还是因为其他原因没有改过来（如没有文字依据等），在没有权威证明材料，仅凭当事人相互有出入的回忆，恐怕是难以定论的。