在辛亥革命100周年之际，笔者读到了不少关于辛亥革命性质问题上的一些新观点，这些新观点启迪人们思维，有利于推动辛亥革命研究的深入。但冷静思考，我觉得一些提法还可以再讨论。比如，有学者认为，“把辛亥革命定性为资本主义革命是不确的。”为什么呢？理由有三：一是孙中山当时主张中国实行社会主义；二是孙中山的政治构想是由分权制向集权制、多党制向一党制、地方自治向中央集权转变的；三是革命之初是要解决农民土地问题。
■孙中山的确欢迎、向往、赞赏马克思主义、社会主义，但是否就可以由此而否定辛亥革命的资产阶级性质呢
孙中山的确欢迎、向往、赞赏马克思主义、社会主义，特别对社会主义似乎情有独钟。他主张在中国实行社会主义，说过实行社会主义之日，我中华民族国家，一变而为社会主义之国家的话。所以论者认为孙中山不仅是中国民主革命的先行者，也是“中国社会主义的先行者。”
我也写过几篇关于孙中山社会主义思想的文章，其中《孙中山民主主义的历史特点》（《文史哲》2001年第4期，《新华文摘》2002年第1期全文转载），给孙中山民主主义、社会主义思想以高度评价，并把它与科学社会主义相联系。但这是否就可以由此而否定辛亥革命的资产阶级性质呢？我认为还不能这样看。这里有三个问题可以讨论：
第一，当时中国社会提出的历史任务是什么？是发展资本主义，还是反其道而行之搞社会主义？历史已经作出了回答。当时中国处在半封建半殖民地社会中，资本主义很微弱，现代工业极端落后，农业仍处在中世纪小农经济状态中。中国要救亡图存，发展壮大自己，必须首先要想方设法发展资本主义，这是中国的惟一出路，也是历史必由之路。如果不走发展资本主义的道路，而是要走与资本主义对立的社会主义道路，那就是逆历史潮流而动。社会主义是个好东西，但孙中山只是提得早了些，脱离中国社会实际与社会发展的紧迫需要。不合时宜，再好的东西也要不得。
第二，孙中山有个重要思想，那就是举政治革命（民主革命）与社会革命（社会主义革命）“毕其功于一役”。他在推行民主革命过程中，看到了西方资本主义的弊端与深刻的社会矛盾；而西方社会主义运动的兴起，又使他受到极大鼓舞，看到了人类的新希望，所以他就想接受西方的教训，在中国进行民主革命的同时也推行社会主义革命，使西方资本主义制度的固有矛盾不至于在中国发生。这种想法是极其美好的。但是如果真能实行，那不是中国之福，而必是中国之祸。饭要一口一口地吃，革命要一个阶段一个阶段地进行，不然就容易摔跟头。这种革命急性病、超越阶段论，在落后的近代中国革命领导人中是常犯的通病。他们急于想改变中国落后面貌，急于想追赶西方的步伐，就想“兼程并力”（李大钊语）前进，结果往往适得其反。
第三，孙中山的社会主义主张，就是他的民生主义。他宣称他的民生主义就是社会主义，所以我把它称作是民生社会主义。这种社会主义——民生主义是三民主义的重要组成部分，它没有超出孙中山民主主义的范畴：形式是社会主义，本质是民主主义；经济是社会主义，政治是民主主义。他的民生社会主义所主张的“节制资本，平均地权”，就是民主主义纲领的基本要求。由此可见，不能由于孙中山主张社会主义而否定辛亥革命的资产阶级革命性质，更不能把辛亥革命“推到”社会主义那边去。
我很欣赏有的论者提到的这句话：“辛亥革命的意义不需要拔高，也不要贬低。”“贬低”辛亥革命，随着“告别革命论”的退居幕后而不多见了，但“拔高革命”论似乎有所抬头。辛亥革命的资产阶级革命性质是客观存在，是历史的定性，如果还要对其“拔高”，那就必然歪曲历史。
■孙中山的政治构想和革命之初的任务，并不能否认辛亥革命的资产阶级民主革命性质
以孙中山的政治构想来证明辛亥革命的性质，也是没有说服力的，因为分权制与集权制、多党制与一党制、地方自治与中央集权，是一个国家的内部结构或称政体问题，而决定国家性质的是国体问题。也就是说上述这些问题不是资本主义与社会主义的根本区别，搞分权制、多党制、地方自治就是资本主义，搞集权制、一党制、中央集权制就是社会主义？资本主义制度下难道就没有集权制、一党制、中央集权制？这里的关键是看国体是什么，即各阶级在国家政权中的地位，也就是说，看这是资产阶级专政或是无产阶级专政。关于第三个问题，革命之初是要解决农民土地问题，这恰恰是资产阶级民主革命的任务。它既使农民获得土地，解放了生产力，也为资本主义的广阔发展开辟了道路。所以上述理由并不能否认辛亥革命的资产阶级民主革命性质。
其实，判断辛亥革命是否是资产阶级性质，标准很简单，就是看它是否是反帝反封建，争取民族独立与民主。具体讲，就是看它是否以孙中山三民主义指导，按照西方资本主义模式在中国建立资产阶级民主共和国。持前述观点的论者还提到一个论据就是金冲及在《二十世纪中国史纲》中用“民族民主革命”来定性辛亥革命。其实，“民族民主革命”，就是反帝反封建，解决民族独立与人民民主问题，这恰恰说明辛亥革命是资产阶级革命性质。
■把辛亥革命定性为资产阶级民主革命性质，一点也没有贬低其伟大意义
把辛亥革命定性为资产阶级民主革命性质，一点也没有贬低其伟大意义的意思。相反，这是很崇高、很伟大、很光彩的。因在中国无产阶级登上历史舞台前，资产阶级的民主共和思想是当时最进步、最革命的思想，是推动中国社会前进的动力。辛亥革命建立了亚洲第一个资产阶级民主共和国，把中国推向了现代的发展轨道，这是巨大的历史进步。在近代中国整个革命过程中，辛亥革命是整个革命接力赛中的第一棒，中国共产党领导的新民主主义革命是这接力赛中的第二棒。
（作者为青岛大学教授） |
