修正施坚雅理论模式

　　明清时期城市研究是中国古代城市研究中相当活跃的领域，其中的一个重点是关于江南市镇研究。1964年，傅衣凌发表《明清时代江南市镇经济的分析》，在“资本主义萌芽”研究框架下最早直接涉足江南市镇研究。他提出的“专业市镇”概念，对后来的研究有着引领作用。1970年，台湾学者刘石吉对江南作了系统而全面的研究，并以“专业市镇”为核心概念，将江南市镇划分为棉织业市镇、蚕桑业市镇、米粮市镇等类型。20世纪80年代以后，有关明清江南市镇的研究相当活跃。有的学者注重江南市镇实态研究，依据大量史料对市镇个案进行深入分析。有的学者注重从社会风气、慈善事业、会馆公所、商业市场等方面多角度、多领域考察明清以来的江南市镇。其中，相当引人注目的是对于施坚雅理论模式的回应。

　　对于中国的城市发展与城乡关系，美国学者施坚雅曾提出城乡辐射的中心地理论模式。中国学者一般认为这一模式颇有解释力，但也有学者对其进行了补充与修正。有的学者认为，从江南市镇与城市的关系看，辐射不是严格遵循由低到高的顺序，因为江南市镇的形成不是以府县城为中心向四周辐射，而往往在离府县城比较远、与邻府县交界的地区率先出现，其产生与农村经济的发展和需要有着密切关系。有的学者分析了苏州府的市镇，认为各县各乡市镇数量多少不一、规模大小不等，并不存在如施坚雅所说的以县治府治为中心的层层辐射的分布格局，也没有形成等距离有规则的分布网络。县治大多不是经济中心，位置又往往偏处一隅，市镇分布也就不可能以所在县城为中心。江南市镇的分布既要受到水陆交通线的限制，又要受到各地经济结构的影响，各府各县之间极不均匀，多寡悬殊。　 

　　近代城市研究云蒸霞蔚

　　在中国城市史研究中，关于近代城市的研究最为活跃，其成果九成以上是关于单体城市的。1979年，全国历史学规划会议开始关注近代城市史研究问题，将上海城市史列为首批项目。1986年，全国哲学社会科学“七五”规划更加重视近代城市史研究，为上海、天津、重庆、武汉四个城市史研究立项。此后，中国史学界关于近代单体城市史的研究如雨后春笋般兴起，几乎所有城市都有相应的专著面世。

　　作为单体城市研究的延伸， 20世纪90年代中期以后的城市史研究从两个方面向纵深拓展：一是对城市内部区域、功能、结构的剖析，诸如市政管理、地方自治、同乡组织、卫生防疫等；二是对城市社会生活的研究，比如对公园、茶馆等城市空间的研究，对买办、律师、报人、医生、帮会等群体的研究。

　　近代中国有59个条约口岸城市，地位相当重要。对于这些城市，美国学者费正清等人有“西方冲击——中国回应”解释模式。从学理上说，这个模式是有一定解释力的。但是，对中国不同地区口岸城市研究的结果表明，各地对于西方冲击的回应，既与冲击力的强弱大小有关，更与这些城市所在地域的经济结构、人口特点、文化背景以及时代因素有关。同样是西方冲击，上海、天津、武汉、重庆、哈尔滨、青岛的演变结果各不相同。上海一些学者从城市政治格局、中西文化差异、上海与全国关系等方面提出了示范效应、缝隙效应、孤岛效应与集散效应等命题，解释租界在中国产生复杂影响的原因。这开启了对租界进行具体分析的进程，也把租界研究推进到社会的层面。这在一定意义上是对“西方冲击——中国回应”模式的补充。

　　（作者为上海社会科学院副院长、研究员）