在汶川大地震发生的一刹那，中国人民及中国政府立刻成为世界的中心，聚光灯照射到中华大地的每一个角落。在地震灾区废墟、瓦砾之间，我们甚至没有时间去悲恸。一场残酷的考验就在眼前，我们的一举一动都将受到那些挑剔目光的检视。

　　如果说这是一场考试，无疑我们交上了一份完满的答卷。抗震救灾之初，一贯对中国说三道四的西方媒体，也不得不纷纷表示认可和赞赏：“中国对地震的回应异常公开”；“中国的人民军队倾情出动帮助地震受灾群众”。抗震救灾改变了很多事物、很多矛盾自身的逻辑运动轨迹。今年4月份，地震灾区举行了一场集体婚礼，一家德国媒体不得不感慨地说：“事实上，北京的表现远比这场精心安排的婚礼要好得多。”

　　这次地震也让国际上一直热议的“中国模式”获得新内涵。如果之前的中国模式过多聚焦于经济发展——中国经济30年来的迅速发展为中国模式的优越性做了最好的注脚。那么，中国政府与民众对汶川大地震的应对，则为中国模式增添了制度和人性的维度。任何一个不戴有色眼镜的人都必须承认，中国政府在突发性灾难应对上的表现，在灾后重建灾后重建上的成绩，以及中国民众自发的援助热情和公民精神，中华民族在灾难面前的和衷共济，是值得世界上任何一个国家——包括发达国家与发展中国家——学习和借鉴的。

　　尽管在汶川的灾后恢复重建中，中国还有很多方面需要提升，比如，如何遏制灾后重建中的形象工程与政绩冲动，如何防止将资源过多投入到被媒体关注的灾区而忽视其他地区，如何更好地发挥民间力量的作用等。只有解决“政府主导下的救灾机制”所带来的负面因素，中国模式才能称得上是一个成功模式，才能被世人完全接受。

　　解决好上述一系列问题有一个核心，即坚持科学发展观。科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续的发展，根本方法是统筹兼顾。在灾后重建系统工程中，以人为本，就是以广大灾区人民群众的根本利益为本，切实保障灾区群众的经济、政治和文化需求，在灾后重建全过程中都将灾区人民群众的全面发展放在第一位，并使他们切实享受到重建的成果。

　　可以说，中国模式要想获得举世公认，需要“以人为本”为前提。而一个被世人称道的中国模式，“以人为本”必然是其重要内涵。

国家的力量

　　汶川大地震已经过去一周年，那场突发性灾难仍然铭刻在中国人的心中。震后13分钟，全军启动应急机制；短短数日，救援部队就挺进到每一个受灾村庄；上千架飞机被紧急征调支援灾区；中央财政安排700亿元灾后恢复重建基金……中国组织开展了历史上救援速度最快、动员范围最广、投入力量最大的抗震救灾斗争。气壮山河的抗震救灾，世界重新认识了中国，世界从深层次重新审视这个东方大国，对她的制度优势、精神源泉，她的生存意志、复兴动力、选择的道路等等，都有了深刻思考。

侯水平：在抗震救灾和灾后重建过程中，中国政府的一系列举措体现了以人为本、民生至上的宗旨。在最紧张的抢救生命阶段，胡锦涛总书记、温家宝总理要求有一线希望就不放弃。灾后重建也是千头万绪：首先就要考虑民生，把城乡灾区人民的住房问题放在最突出的位置，把与学校、医疗社区等和群众生存相关的事情放在重要的位置，应该说从中央到省里，这是一个共识，也是共同的行动，这充分显示了社会主义的优越性。

赵昌文：从学术研究的角度，地震被归结为非常规突发事件。世界上已发生多次，只不过程度有轻有重，像美国的飓风、印尼的海啸以及日本的地震，所以非常规突发事件并不是一个完全没有被认识的问题。

非常规突发事件有它的不确定性，面对这样的突发事件，有几个主体必须要发挥作用：一个是政府，一个是社会，还有一个是市场。政府的力量主要是发挥政府的资源调动作用，特别是应急性物资。

这次抗震救灾的第一阶段，政府发挥了主导作用，通过政府来下拨救灾资金，集中救灾的物资，通过政府来调动军队、调动各方面的社会力量来抢救生命，做一些过渡安置等等，这些都是政府力量在发挥作用。

中国的优势

　　　 当美国2005年遭遇飓风时，美国政府动作缓慢，效率低下，这与中国政府面对汶川大地震的应对形成鲜明对比。当时美国新奥尔良市警察局长WS·利雷接受美国媒体采访时愤怒地说：“在灾难发生后的头三天里，我们什么也没有得到。在灾难发生48小时后，第一批国民警卫队分乘40辆装甲车开进新奥尔良。然而，令我们震惊的是，他们抵达目的地后所做的第一桩事居然是找地方睡觉和打牌！在整整72个小时里，我们没有得到他的任何帮助。我现在终于明白，我们为什么打不赢伊拉克战争了。”

　  赵昌文：西方国家也有国家的力量，只不过他们的政府力量相对中国来说要弱很多。所以，美国发生飓风以后，还不止是反应慢的问题，它没有中国这样的体制来强有力地进行宏观调度，我觉得这是一个非常大的区别。包括现在的灾后重建和对口支援，西方国家也是很难做到的。

　  徐玖平：这是一个很好的对比。中国的某些人一直有“崇外”情结。当中国政府发挥主导力量时，他们不看效果如何，就装作“智者”模样，对我们国家主导的救灾体制横挑鼻子竖挑眼。如果和西方国家做一下对比，这些人应当为自己的言论和思想羞愧。

　  地震过去一年了，有很多人都在试图对我国的抗震救灾和灾后重建进行总结，有的从人性的角度，有的从社会制度角度。我想从中华民族的文明进程的角度来总结。文明进程包含了技术、制度、文化等多种因素。我们提出中华文明的进程，就是要打破西方文明中心论，形成一个世界文明间的对话舞台。在汶川大地震中，外国人绝对无法理解我们。在他们眼中，中国人就是一盘散沙，他们没有看到中国人的这种自发的奉献精神与举动。

民间的崛起