二

　　五七干校的实践暴露出“学政治”与“从事农副业生产”、“办一些中小工厂”之间存在 着突出的矛盾。一般来说，“从事农副业生产”、“办一些中小工厂”属于经济行为，要进行成 本核算，计算投入与产出、追求利润和效益。但在“五·七”指示中，不是以“从事农副业 生产”、“办一些中小工厂”为主，而是以“学政治”为主，“从事农副业生产”、“办一些中 小工厂”一定要服从、服务于“学政治”，凡事都要首先算政治账，而不是算经济账。因此， 不计成本、不管效益和利润、造成巨大浪费的事情年复一年地在五七干校里发生着。下面的史 实反映了这一问题。 

　　1970年4月25日的《人民日报》报道:广西东兰县五七干校有几亩玉米遭受了旱灾。当 时有学员说:现在连人吃水都有困难，挑水抗旱划不来，不如另找其他门路，把这个损失补 上。可是校革委会却组织大家学习毛泽东的语录，对大家说:不抗旱，不仅丢掉几亩玉米，更 重要的是丢掉了无产阶级敢于斗争、敢于胜利的革命精神;我们就是要靠一副肩膀两只手，抗 旱保苗，取得思想、生产双丰收。就这样，学员们打着火把到几里外的河流去挑水，连续苦战 了14个昼夜，肩膀磨破了，眼睛熬红了，仍要坚持挑水抗旱。　 ［18］　 这个事例是五七干校以“学政治”统帅农副业生产、不惜浪费巨大人力的生动体现。 

　　文学评论家阎纲曾在文化部咸宁五七干校学习和劳动，他回忆说:“这里只管洗脑不管打 粮，打的粮食还不够开工资呢!”　 ［19］　 这也是“学政治”与“从事农副业生产”相冲突的一个例 证。著名文学家陈白尘也曾在文化部咸宁五七干校劳动过。1970年1月26日，他的日记是这样记录的:“下午冒雨筛沙，衣衫尽湿，仍不收工，其实沙子打湿是筛不好的。3时，去大堤 劳动的人也收工了，才止筛。形式主义的积极性!生产队农民对干校的劳动编有歌谣:‘小雨 小干，大雨大干，出太阳不干（开会也）。'一针见血的批评，但就是不改。”　 ［19］（p.37）　 之所以会 出现陈白尘所记录的人力浪费严重和形式主义严重的问题，根源还是出在五七干校以“学政 治”统帅“学工”与“学农”。 

　　遵循“五·七”指示，五七干校力求实现兼营各业、自给自足和消灭社会分工，要求 干部学员既能做工又能务农，一专多能，粮食要自己种，房子要自己盖，凡事都力求自己 完成。这实际上是用自然经济的思想来改造社会，违背了专业分工越来越细和生产社会化 程度越来越高的社会发展规律。这样做，必然要付出高昂的成本和代价，而无法取得好的 效果。就盖房子而言，干部学员大多是外行，让他们去干，不仅费工、费力、费时，而且质 量难以保证。曾在中国科学院哲学社会科学部五七干校劳动过的何西来感慨万分地说:“你说 我们这样的人哪会盖房?盖的房子哪会不漏?一到下雨，房子里都拉起塑料布，五颜六色 的。”后来担任中央芭蕾舞团党委副书记兼副团长的于川回忆起红艺五七干校时说:“干打垒 费了不少木料，全是人工夯出来的。夯的土墙并不见得多好。投资比砌砖墙还贵。盖了一百多 开间的平房，屋顶是石棉瓦的，很沉，土墙根本承受不了。房子一塌，我们可以说就会被埋在 里头……下大雨，屋里就完全被水泡着。我们三、四连的就住这种干打垒的房，后来我们都不 敢住了。”　 ［20］　 曾在文化部咸宁五七干校劳动过的一位干部回忆说:“我们炼制的红砖、红瓦， 如果把全连的各项开支以及全连人员（有不少是局、处级干部）的工资计算进去，其成本可 能是全世界最昂贵的。这还不算人才的浪费和事业的荒废。五七干校是‘文革'的产物，严 重的得不偿失……顺便说一句，我们生产的砖瓦，远远不足建校的需要，绝大部分是从外地购 来的。”　 ［19］（p.251）　

　　五七干校由于在生产中违背客观规律，造成浪费的事情经常发生。例如，文化部团泊洼五 七干校所在地为盐碱地，不适合种水稻，可该校偏要种水稻。干部学员早上四点就起来育秧、 插秧，400亩盐碱地全插上了绿秧苗，结果却是颗粒无收，白白浪费了几万元。　 ［20］（p.108）　

　　在五七干校历史上，除了中共中央办公厅五七学校宣称收回投资外，全国其他五七干校都避而不谈这个问题。实际上，它们的生产经营基本上处于亏损状态。中共中央办公厅五七学校 亦没有将干部学员、农工、知青的工资等开支计算在投资之内。1971年之后，绝大多数五七干校账目上都有亏损补贴一项。如果没有拨款调剂，五七干校的生产很难维持下去。柳河五七干校就是一个典型，从1968年到1979年，国家投资为2147.76万元，其中亏损补贴为157.37 万元，而该校的账面亏损为30.2712万元。［15］（pp.316～317）从这里可以算出，该校的实际亏损为 187.6412万元。 

　　五七干校高投入、低产出和浪费严重的事实也让附近的农民非常震惊。文化部咸宁五七干 校附近的老百姓就流传着这样一首民谣:“五七宝，五七宝，穿得破，吃得好，手上戴块罗马 表;五七宝，五七宝，种得多，收得少，想回北京回不了。”［19］（p.286）上海文化五七干校在种菜 中投入也很高，闹了不少笑话，诸如卷心菜不卷、黄芽菜不包、西红柿像珊瑚球等等，附近农 民对干校学员说:“你们的菜比金子贵。”［20］（p.383）

　　由上可知，五七干校的实践是使自己既不像干校，也不像企业，投入与产出严重失衡，虽 投入了大量人力、物力、财力，但基本上仍处于亏损状态。