译者按：此文是苏联远东研究所历史学博士、主任研究员В·格卢宁和该所历史学博士、历史研究部主任А·格里戈里耶夫合写的一篇学木报告，曾于１９９０年１０月在莫斯科“中国与社会主义”学术讨论会上宣读，后发表在苏联《远东问题》杂志１９９１年第２期上。文章概括地评述了苏联中国现代史研究状况，具体地分析了一些课题的研究方法并提出一些看法，这些看法虽然是针对苏联史学界研究状况提出的，但对我国史学界也有一定参考作用，现将此文编译如下，文中标题为编译者所加。
　　一、苏联中国现代史研究概况
　　可以肯定，从６０年代中期到８０年代中期，苏联学者所撰写的关于中国现代史的论文、个人和集体的专著，以及教学参考书，或多或少都谈到中国现代政治史中的重要事件和阶段，特别是中国革命史和解放运动史、中共党史、中共与共产国际和联共（布）关系中的重要事件和阶段。总的说来，这些著作阐述或探讨了中国现代政治史、社会经济史，而首先是中国革命史、中共党史和中华人民共和国政治史的固定概念。这期间对中国１９４９年以前的政治史和社会经济史中的其他方面的研究，如对国民党社会经济政策的研究和对国民党政治发展的研究，也取得了很大成绩，并且已着手研究其他政治思想派别和政治组织。对这个时期的社会经济史和社会史的研究以及对工农运动的研究都迈出了重要的一步，已把很大注意力用到对中国重要政党的思想政治纲领及其领导人（首先是中国共产党和国民党的领导人）的观点的分析上。许多“政治肖像”体裁的研究性著作相继问世。
　　研究中华人民共和国历史的文章，多半是论述中国政治生活中的个别时期或事件，论述中共代表大会、全国人民代表大会会议、中共中央全会等。关于经济、法律、文化和意识形态问题的概论性著作和专著，为研究中华人民共和国史作出了重要贡献。
　　总之，这个时期的研究性著作对中国现代史的研究取得了长足的进步，在某种程度上克服了以前的那种对中国革命解放运动的实际内容及其动力，对国共之间和主要政治力量内部思想政治斗争进程的简单化、教条主义认识，弄清了它们的纲领和政策的演变原因。
　　在这个时期的探讨研究性著作中，有许多“空白点”和不足之处，这在当时就已经感觉到了。对某些事件或时期论述的“空自点”，是因为缺少必要的文献资料才出现（或存在）的。在当时的思想政治形势下，不能展开评述许多事件，特别是与客观评价共产国际、联共（布）及其领导人的立场有关的事件，这就造成了在论述它们的对华政策时的辩护倾向。那个时期的许多著作都在某种程度上带有中苏两党领导之间思想政治论战的印迹。
　　在研究中国２０世纪上半叶历史的各个方面时，以及在分析中共在中华人民共和国时期和以前的社会经济政策的前提、内容和成果时，可以感觉到，对中国１９４９年以前时期的社会经济制度发展问题、经济发展水平问题、主要阶级和社会阶层的结构和性质问题研究得不够。今天，这项任务已经提到首位，并且不存在完成这项任务的思想障碍。

　　二、苏联中国现代史具体课题研究