新中国60年的历史非常重要，值得很好总结。在当前全国人民喜迎共和国60周年的形势下，总结共和国60年发展的历史，不但具有重要的政治意义，也具有重要的学术意义。

　　从学术发展、学科建设角度来说，中华人民共和国史是一个比较新、起步比较晚的学科，因此更需要推进，需要提倡，使它不断走向完善。我是从事中国近代史研究的，但是我对中华人民共和国史的研究非常关注。因为中华人民共和国史是中国近代史的下游，关注它的研究现状、发展状况，有利于使中国近代史和中华人民共和国史的研究较好地衔接起来。

　　本次会议一共收到60篇论文，进行了3场大会报告和8场小组讨论。两天会议开得很成功。当然，从会议组织的角度来说，有些工作也还可以做得更细一些。

　　从提交的文章来看，在中华人民共和国的制度方面、发展方面进行的研究比较多，但我感觉对中华人民共和国其他方面的研究，比如教育方面的研究，显得薄弱了一些。其实在这60年中，教育方面取得了很多重要成就，我们的博士、硕士制度，我们的教育体制等，都可以进行总结。又比如，在人口问题等社会问题方面，值得我们很好总结和研究的题目也很多。

　　我的另一个感觉是，本次会议有关“中国模式”方面的问题，研究的人较少。事实上，中国特色的社会主义包含一系列政治制度、经济制度，是一个完整的体系。对这个体系，需要进行更多的分析，更多的讨论，探讨我们党和国家在发展过程中面临哪些挑战，形成这些挑战的内外原因是什么，如何应对这些挑战，如何进一步发展下去，为什么会在发展过程中形成了“中国模式”等等。但是，此次会议在这些方面的文章不多。讲成绩的文章似乎多了一些，讲问题和进行经验总结的文章少了一些。

　　我是随着共和国60年的发展而一路过来的。1949年解放时，我刚过十周岁，我深切体会到人民群众那种强烈的翻身感。任继愈先生写文章说到没有经历过旧社会的人，很难体会到新社会的翻身感，我确有同感。后来，随着我的成长，国家发生的抗美援朝、土地改革、镇压反革命、三反五反、互助合作运动，以致“四清运动”、大学生劳动锻炼、“文化大革命”、红卫兵运动和改革开放等等一系列的历史进程，我或者亲眼见过，或者亲身经历过。应该说，这个时候我们个人的成长史、个人的苦乐与忧患是与国家的历史进程紧密联系在一起的。我们亲身经历了、直接感受了共和国这60年的巨大发展变化。

　　总的说来，新中国60年的历史，应当加以肯定。这是我对中国近代史、中国现代史相比较以后的总看法。现在否定新中国60年历史的人，有的是不懂历史，有的是别有用心的歪曲。比如，有的年轻人缺乏亲身经历、缺乏历史比较，嘲笑过去的票证制度。事实上，票证的使用相对于旧社会“朱门酒肉臭、路有冻死骨”来说，是一种巨大进步，它保证了当时全国六七亿、七八亿人民，在物质生产力不太先进的情况下，做到了人人有饭吃，有衣穿，虽然吃的不是很好，穿的不是很好。这是在相对贫困下，社会的最大公平。再比如，有人称三年自然灾害造成了三四千万人甚至五千万人死亡，对此我是一直存疑的。我是湖北人，亲身经历过了三年困难时期，那时候我正在上大学。如果有那样的死亡人数，我们每个人身边都会感受到。但是我在湖北没有这种感受。我后来在甘肃河西走廊参加“四清”，也没有这样的强烈感受。又比如，有人将共和国60年的前30年与后30年进行割裂，用后30年否定前30年。还有人说，后30年实行的是瑞典的民主社会主义，所以是进步了！我为这样的论者感到羞耻。像这样否定60年的人，不是无知，而是对新中国敌视。要知道，新中国是在国内外复杂的环境中前进的，是一步一步走过来的。有曲折，有倒退，但总起来说，是螺旋式上升。有的人说“文革”十年是停滞的，经济面临崩溃的边缘，这并不完全对。事实上，我们国家很多重大的工程是在“文革”后期建设的，比如，南京的30万吨乙烯，武钢的一米七轧机等等，北京的“前三门”工程和二十多层的北京饭店，不都是那时候建设起来或开始建设的吗？所以我说，现在我们国家是处于郑和下西洋600年以来最好的时期。当然也有人会说，康乾盛世也是很好的时期。但不能不看到，康乾时代毕竟是旧的封建生产关系下的盛世，与我们今天的历史性进步不能同日而语。

　　一个时期以来，理论界出现了很多错误的观点，“告别革命”论是其来源之一。很多错误的思想，都是源于“告别革命”论。前一段时间的电视故事片《走向共和》认为，清朝末年，所有的人都在“走向共和”，包括慈禧和李鸿章、袁世凯。这个立论首先就不对，因为孙、黄是“走向共和”的旗手，他们发动的共和，正是要推翻清帝国的统治，是要打倒慈禧、李鸿章和袁世凯的。电视剧中还出现一些丑化革命者形象的内容。例如，孙中山和李鸿章的见面是不可能的，电视片中的见面是杜撰出来的，是丑化孙。还有，宋教仁和袁世凯见面“共商国是”，这也绝对是不可能的。策划这个电视片的人，对于什么是资产阶级共和，什么是无产阶级共和，是无知的。包括前不久出现的“西山会议”、“〇八宪章”的一些人认为，“走向共和”到现在还在走！这些人如果不是别有用心，就是对中国近代和现代的历史糊里糊涂！实际上，把中国近代史上的革命否定了，也就把新中国否定了，因为当代中国的辉煌成就，追根溯源，正是缘于革命。

　　我代表中国史学会，代表会议的组织者，感谢各位学者的参与，感谢你们提供了很好的学术论文。没有大家的积极参与，这次学术讨论会很难取得这样的成功。谢谢大家！